Аллергия: кровь на IgG.

The IgG ELISA Allergy Test
Another allergy test of questionable accuracy is IgG ELISA test. This test measures IgG and IgG4 antibodies to various foods which should not be confused with IgE antibody testing in conventional RAST and ImmunoCAP. Most people develop IgG antibodies to foods they eat and this is a normal non-specific response indicating exposure but not sensitisation. There is no convincing evidence to suggest that this test has any allergy diagnostic value. In fact, the IgG response may even be protective and prevent the development of IgE food allergy! IgG4 antibodies produced after high level cat allergen exposure in childhood confer cat allergy protection and not sensitisation.
(c) http://www.allergy-clinic.co.uk/introduction-to-allergy/controversial-tests/

Там еще про другие тесты на аллергию есть, но меня давно интересовал конкретно этот.

Сексист года

К моему величайшему сожалению, Александра Маркова номинировали на премию "сексист года". Реально. За цитату, приведенную ниже. Вот же черт, не думала, что мне так скоро станет с феминистками не по пути. Да, я продолжаю быть за равноправие. За равноправие полов. Но не за "баба лучше мужика", нет. Я, в целом, знала, что так или иначе, пути разойдутся, однако не думала, что так скоро.
Дело в том, с неграмотными людьми в одной песочнице мне быть совершенно не хочется.
Блин, если б не за эту цитату, если б они нашли что-то, что-то реально сексистское. Но нет. Тьфу, какие глупые люди.
Что радует, при этом вполне грамотные и даже в каких-то областях образованные, так что с эволюционным преимуществом у них облом-с - тут Марков, я считаю, не прав.

Оригинал взят у macroevolution в Сексист года

Это прекрасно! Меня номинировали на премию "сексист года"! Идет голосование.
Формулировочка:

СЕКСИЗМ В СМИ

1. ГАЗЕТА.RU, интервью «Почему женщинам выгодно быть безграмотными»

Александр Марков, биолог-эволюционист и палеонтолог, доктор биологических наук, сотрудник Палеонтологическом института РАН.

Цитата: «Богатые и образованные люди всегда о чем-то задумываются, а любое «задумывание» сразу ведет к сокращению числа детей. В современном обществе с эволюционной точки зрения вам выгодно быть необразованным, а если вы женщина, то вам выгодно быть неграмотной».
Номинирован за то, что утверждает, будто бы женские бедность и неграмотность являются эволюционным преимуществом. Это утверждение необоснованно, поскольку не обнаружено группы генов, которые бы влияли на интеллект у мужчин и женщин по-разному. Одновременно известно, как высока роль женщин в передаче знаний следующим поколениям, и трудно предполагать, как это совместимо с «выгодой быть глупой».

Жаль, конечно, что номинаторы не учили в школе биологию, а то бы они, наверное, понимали, что такое "выгодно с эволюционной точки зрения". И не написали бы такое безграмотное обоснование. Но, с другой стороны, если бы они понимали что-то в эволюционной биологии, у меня не было бы шанса получить эту интересную премию. Впрочем, пока по итогам голосования я чуть-чуть проигрываю некому футбольному комментатору. Но надежда есть!

А если без шуточек, то жаль, что такое хорошее в общем-то дело, как борьба за равноправие и против дискриминации по половому признаку, узурпировано недоучками. Да, конечно, быть недоучкой выгодно с эволюционной точки зрения: недоучки оставляют больше потомков, то есть эффективнее распространяют свои гены. Это, может быть, не очень хорошо с точки зрения отдаленных эволюционных перспектив. Но когда недоучки оказываются впереди также и по эффективности распространения своих идей, это плохо уже непосредственно здесь и сейчас.




This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/225403.html. Please comment there using OpenID.