Сексист года

[kotvaska16]

К моему величайшему сожалению, Александра Маркова номинировали на премию "сексист года". Реально. За цитату, приведенную ниже. Вот же черт, не думала, что мне так скоро станет с феминистками не по пути. Да, я продолжаю быть за равноправие. За равноправие полов. Но не за "баба лучше мужика", нет. Я, в целом, знала, что так или иначе, пути разойдутся, однако не думала, что так скоро.
Дело в том, с неграмотными людьми в одной песочнице мне быть совершенно не хочется.
Блин, если б не за эту цитату, если б они нашли что-то, что-то реально сексистское. Но нет. Тьфу, какие глупые люди.
Что радует, при этом вполне грамотные и даже в каких-то областях образованные, так что с эволюционным преимуществом у них облом-с - тут Марков, я считаю, не прав.

Оригинал взят у macroevolution в Сексист года

Это прекрасно! Меня номинировали на премию "сексист года"! Идет голосование.
Формулировочка:

СЕКСИЗМ В СМИ

1. ГАЗЕТА.RU, интервью «Почему женщинам выгодно быть безграмотными»

Александр Марков, биолог-эволюционист и палеонтолог, доктор биологических наук, сотрудник Палеонтологическом института РАН.

Цитата: «Богатые и образованные люди всегда о чем-то задумываются, а любое «задумывание» сразу ведет к сокращению числа детей. В современном обществе с эволюционной точки зрения вам выгодно быть необразованным, а если вы женщина, то вам выгодно быть неграмотной».
Номинирован за то, что утверждает, будто бы женские бедность и неграмотность являются эволюционным преимуществом. Это утверждение необоснованно, поскольку не обнаружено группы генов, которые бы влияли на интеллект у мужчин и женщин по-разному. Одновременно известно, как высока роль женщин в передаче знаний следующим поколениям, и трудно предполагать, как это совместимо с «выгодой быть глупой».

Жаль, конечно, что номинаторы не учили в школе биологию, а то бы они, наверное, понимали, что такое "выгодно с эволюционной точки зрения". И не написали бы такое безграмотное обоснование. Но, с другой стороны, если бы они понимали что-то в эволюционной биологии, у меня не было бы шанса получить эту интересную премию. Впрочем, пока по итогам голосования я чуть-чуть проигрываю некому футбольному комментатору. Но надежда есть!

А если без шуточек, то жаль, что такое хорошее в общем-то дело, как борьба за равноправие и против дискриминации по половому признаку, узурпировано недоучками. Да, конечно, быть недоучкой выгодно с эволюционной точки зрения: недоучки оставляют больше потомков, то есть эффективнее распространяют свои гены. Это, может быть, не очень хорошо с точки зрения отдаленных эволюционных перспектив. Но когда недоучки оказываются впереди также и по эффективности распространения своих идей, это плохо уже непосредственно здесь и сейчас.




This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/225403.html. Please comment there using OpenID.

Comments

[merry-raisin.livejournal.com]

По мне, так у премии скорее должна быть претензия к журналисту, который придумал название статьи, а не к учёному.

[kotvaska16.livejournal.com]

Да, журналист убрал важное слово и заголовок приобрел совершенно иной смысл. Это верно.
При этом У самого Маркова совершенно адекватная формулировка в цитате.
И мне ужасно обидно, что не все, умеющие читать, получается, умеют читать.

[myugor.livejournal.com]

В скорости они, похоже, начнут протестовать против женских/мужских половых гормонов. Как это разные? Дискриминация.

[kotvaska16.livejournal.com]

Нет. Они начнут протестовать против мужских половых гормонов, в том числе и в женском организме. Изнасилование же, что вы! Потому что недоучки.

Они ж не за равноправие, они ж за женскость во всем. Былим б за равноправие - я обеими руками за.