kotvaska16: (Default)
kotvaska16 ([personal profile] kotvaska16) wrote2013-06-30 12:13 pm

Я знаю, меня читают медики.

Вопрос: вот реклама афобазола - это вообще этично, чи как?
Я ее случайно услышала, и так вдруг захотелось принять его курсом. А ведь, если препарат снимает тревогу, скорее всего, не стоит его лопать всем подряд или превентивно? Да и побочные действия, вероятно, у него имеются? И без назначения не стоит такое лопать, это ж нам не цитрамон "от головы"....

[identity profile] nfreeman.livejournal.com 2013-06-30 09:46 am (UTC)(link)
Старые советские лекарства - это седая древность. У нас и тогда-то фармпромышленность была так себе, а если учесть, сколько лет прошло... Совет так себе, Вы уж извините...)

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2013-06-30 10:01 am (UTC)(link)
Вы правы:) Есть вечные лекарства, но их не так много.
И дело не в том, у нас или не у нас. Фарма шагала семимильными шагами. Антибиотики не так давно придумали, чего уж говорить о препаратах, которые действуют на рецепторы.

[identity profile] nfreeman.livejournal.com 2013-06-30 10:24 am (UTC)(link)
Да не, и в том, где дело, тоже есть нюансы, к сожалению. В СССР была такая штука - Варшавский договор. Союз социалистических стран. Так вот, между ними было что-то типа разделения труда. И вся более-менее значимая фармпромышленность концентрировалась в Восточной Европе - Югославия, Польша, Чехословакия... Там эти заводы и остались. Но даже с учетом, что они не стоят на месте и развиваются - они сейчас в мировой фарме котируются как очень средненькие. Никаких новых исследований они практически не ведут, копируют то, что уже было... А наша фармпромышленность - занималась выпуском мазей, и прочих анальгинов. Где она сейчас находится, объяснять не надо? На синтез ОДНОЙ новой молекулы ЛС нужно потратить около десяти миллиардов долларов и 10-15 лет времени. Не говоря уж о наличии сопутствующих производственных, исследовательских и научных ресурсов. Кто у нас этим будет заниматься, когда можно пробурить скважину и качать бабло почти сразу?

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2013-06-30 11:04 am (UTC)(link)
Ой, я вместо "препаратов из СССР" прочитала "времен СССР".
А про стадии от молекулы до препарата - знаю, нас этому учили.

[identity profile] nfreeman.livejournal.com 2013-06-30 11:05 am (UTC)(link)
Ну да, ты же, в общем-то, специалист смежного профиля...))

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2013-06-30 11:28 am (UTC)(link)
Ну да, толком не знаю, но общее представление имею:)

[identity profile] annok.livejournal.com 2013-06-30 01:21 pm (UTC)(link)
Вы тоже извините, но мукалтин от кашля продуктивнее, чем сосательные пластинки от (честно даже не помню производителя американца)

[identity profile] detenish.livejournal.com 2013-06-30 07:29 pm (UTC)(link)
мукалтин и пластинки - принципиально разные подходы к кашлю.
Пластинки хороши при ларингитах и фарингитах, когда кашель от раздражения воспалительным процессом горла. Мукалтин- отхаркивающее средство для выведения мокроты из бронхов.
У американцев тоже есть аналоги мукалтина.
а есть еще препараты подавляющие кашлевой рефлекс- это вообще третий вариант лечения кашля.

[identity profile] nfreeman.livejournal.com 2013-06-30 08:16 pm (UTC)(link)
Оп, меня опередили)

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2013-07-02 06:25 pm (UTC)(link)
:) Спасибо. Просто и понятно:)