kotvaska16: (Default)
kotvaska16 ([personal profile] kotvaska16) wrote2013-06-30 12:13 pm

Я знаю, меня читают медики.

Вопрос: вот реклама афобазола - это вообще этично, чи как?
Я ее случайно услышала, и так вдруг захотелось принять его курсом. А ведь, если препарат снимает тревогу, скорее всего, не стоит его лопать всем подряд или превентивно? Да и побочные действия, вероятно, у него имеются? И без назначения не стоит такое лопать, это ж нам не цитрамон "от головы"....

[identity profile] katsquirrel.livejournal.com 2013-06-30 08:24 am (UTC)(link)
Да вообще неплохо было бы рекламу лекарств прикрыть, опасное это дело.

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2013-06-30 08:26 am (UTC)(link)
Нет, ну я могу понять еще спазмалгон, который, в общем, можно принимать. Мне так врачи сказали. Но вот с афобазолом шутить...или же это просто плацебо и не страшно?

[identity profile] katsquirrel.livejournal.com 2013-06-30 08:39 am (UTC)(link)
Сужу по окружающим, т.к. сама на рекламу реагирую, как на неприятный раздражитель, и кажется мне, что реклама лекарств прививает людям мысль, что они от любой напасти могут спастись таблетками без участия врача. Была свидетелем - знакомая от головняков спасалась, к врачу не шла ( некогда болеть, работа! подумаешь, голова болит, ща таблеточку заглотну и порядок!). В общем, доработалась-доглоталась до инсульта. Сейчас оправилась и опять та же картина: голова заболела - глотает спазмолитик.

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2013-06-30 09:26 am (UTC)(link)
Вот и мне видится, что реклама говорит о лекарствах как о решении любой проблемы. Хуже только реклама супер-пупер-антибактериального мыла со слоганом "чегойто-там про злобных монстров".

Но спазмолгон конкретно рекламируют от боли в животе. Почему я против него ничего не имею: как-то при подозрении на аппендицит вызвала скорую. Честно терпела до приезда, чуть не умерла от боли. в итоге врачи сказали, что могла бы выпить спазмолитик, поскольку он не портит картину. Но не анальгетики. Что касается регулярных головных болей...ну тут просто слов нет, люди претендуют на премию Дарвина, не иначе. Было б смешно, если б не было так грустно.

[identity profile] annok.livejournal.com 2013-06-30 09:29 am (UTC)(link)
фармацевтические корпорации страшное зло:(((( но там огромные деньги - раз, на население им плевать - два, подделок море - три
в общем ищите старые советские проверенные лекарства или травы, в совокупности с хорошим врачем

[identity profile] ekaterina-80.livejournal.com 2013-06-30 09:41 am (UTC)(link)
хорошее средство, но у меня на него дичайшая аллергия

[identity profile] nfreeman.livejournal.com 2013-06-30 09:44 am (UTC)(link)
Это мягкий транквилизатор. Противотревожное действие в основном, и слегка стимулирующее. Привыкания нет, синдрома отмены нет. Так что, в принципе, если есть показания - можно курсом недель шесть пропить...

[identity profile] nfreeman.livejournal.com 2013-06-30 09:46 am (UTC)(link)
Старые советские лекарства - это седая древность. У нас и тогда-то фармпромышленность была так себе, а если учесть, сколько лет прошло... Совет так себе, Вы уж извините...)

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2013-06-30 09:56 am (UTC)(link)
Я как химик сильно сомневаюсь в проверенных травах. Ибо в травах куча химических веществ, в том числе и неполезные, в препарате же - только реально действующее.
Что касается фармкорпораций - тут да, клинические исследования хотелось бы знать, прежде чем. Да и человеки все же немного разные. Меня, вот, например, от гастрита полечили так, что лучше б не лечили.

А препарат типа афобазола мне однажды назначали. Предупредив, что это не просто так витаминка, как нужно пропить и про побочное тоже сказали. Но нельзя же это рекламировать наравне с активией!

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2013-06-30 09:57 am (UTC)(link)
Да я просто о том, что нельзя его рекламировать наравне с активией, докторпроппером и прочим собачье-кошачьим кормом. Такого плана препараты, как я думала, нужно только по назначению врача принимать:(

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2013-06-30 09:58 am (UTC)(link)
Если есть показания - не спорю. Но разве же это не должно назначаться врачом?
Сам факт рекламы подобных средств возмущает, вот что.

[identity profile] ekaterina-80.livejournal.com 2013-06-30 10:01 am (UTC)(link)
Ну в общем-то, да. Для лекарств должны быть свои правила рекламирования и рекламирования ли. Сорри за офф-топ )

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2013-06-30 10:01 am (UTC)(link)
Вы правы:) Есть вечные лекарства, но их не так много.
И дело не в том, у нас или не у нас. Фарма шагала семимильными шагами. Антибиотики не так давно придумали, чего уж говорить о препаратах, которые действуют на рецепторы.

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2013-06-30 10:03 am (UTC)(link)
Нет никакого оффтопа:)

Лично мне кажется, что реклама лекарств априори неэтична. Но это мое мнение. даже зубную пасту для снижения чувствительности зубов я бы не стала рекламировать.

[identity profile] ekaterina-80.livejournal.com 2013-06-30 10:05 am (UTC)(link)
Закон о рекламе, кстати, весьма жесткий. Но не исполняется не фига (

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2013-06-30 10:07 am (UTC)(link)
Закон не видела, вижу только исполнение:( И оно пугает. Особенно пугает реклама афобазола и какого-то мыла супер-антимикробного для детей, мол, после парка надо именно им мыть руки.

[identity profile] nfreeman.livejournal.com 2013-06-30 10:18 am (UTC)(link)
Если он безрецептурный - то нет. А часть транков, ноотропы почти все - безрецептурные. Это по закону. А по хорошему, конечно, любой препарат должен назначаться врачом (за исключением совсем уж простеньких). Но наша медицина такой нагрузки не выдержит. Нет просто ресурсов у нее таких. Да и, в тех странах, где такая система введена - народ плюется тоже. Зашел к врачу на две минуты, получил рецепт на препараты для лечения простуды, заплатил за прием триста баксов...)

[identity profile] otvezde.livejournal.com 2013-06-30 10:19 am (UTC)(link)
пущай рекламируют - врага надо знать в лицо! :)))

[identity profile] nfreeman.livejournal.com 2013-06-30 10:24 am (UTC)(link)
Да не, и в том, где дело, тоже есть нюансы, к сожалению. В СССР была такая штука - Варшавский договор. Союз социалистических стран. Так вот, между ними было что-то типа разделения труда. И вся более-менее значимая фармпромышленность концентрировалась в Восточной Европе - Югославия, Польша, Чехословакия... Там эти заводы и остались. Но даже с учетом, что они не стоят на месте и развиваются - они сейчас в мировой фарме котируются как очень средненькие. Никаких новых исследований они практически не ведут, копируют то, что уже было... А наша фармпромышленность - занималась выпуском мазей, и прочих анальгинов. Где она сейчас находится, объяснять не надо? На синтез ОДНОЙ новой молекулы ЛС нужно потратить около десяти миллиардов долларов и 10-15 лет времени. Не говоря уж о наличии сопутствующих производственных, исследовательских и научных ресурсов. Кто у нас этим будет заниматься, когда можно пробурить скважину и качать бабло почти сразу?

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2013-06-30 10:25 am (UTC)(link)
Вот меня пугает русский размах по поводу безрецептурки. как будто, если препарат продается без рецепта - каждый может назначить его себе сам. Кажды, которого не учили 5-6 лет в вузе, каждый, который даже биологию мимо проходил, а о биохимии уже просто не слышал:(

При этом, как ни странно, я против закрытия рецептами многих препаратов. И в первую очередь - кодеинсодержащих.

Тут сложно все, на самом деле. Даже если за прием платить не надо - ты поди запишись на него! Например, я в четверг утром смогла записаться к врачу только на среду через неделю. И это, слава богам, у меня срочности нет. Но за назначениями предпочитаю к врачу. А месяц назад запись была только через две недели. а если у человека срочность? Ну, допустим, бронхит в обострении, от которого он бы сам себе купил что надо? Но тут же вспоминаем гениев, которые два дня жрут ципролет и бросают - таким бы надо по реуцепту. а как отсеять идиотов?

извиняюсь за сумбур...

[identity profile] nfreeman.livejournal.com 2013-06-30 10:31 am (UTC)(link)
Да, проблема эта простого решения не имеет...

[identity profile] nfreeman.livejournal.com 2013-06-30 10:37 am (UTC)(link)
У меня жена с высшим фармобразованием, научную работу как раз по фитопрепаратам делала. Там тоже куча нюансов. Время сбора. Как хранили. Как сушили. Как обрабатывали. Куча активных веществ. Так что проверенные травы - это просто миф в сознании обывателя) там рисков еще больше, чем в фарме - фарма хотя бы стандартизована. А с травами нужно либо тоже только очень проверенные фитопрепараты использовать, от производителя с именем - а это знать еще нужно, либо обращаться к человеку который сам их собирает, сам готовит ЛС из них и сам лечит. Я таких, например, не то что кому доверять можно - вообще ни одного не знаю...)

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2013-06-30 10:49 am (UTC)(link)
Ну а чем же он враг? Мягкое успокоительное.
Если врач прописал - наверное, так и надо.
Но не рекламировать же это наравне с активией?!

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2013-06-30 11:04 am (UTC)(link)
Ой, я вместо "препаратов из СССР" прочитала "времен СССР".
А про стадии от молекулы до препарата - знаю, нас этому учили.

Page 1 of 3