Я в глубоком шоке.

[kotvaska16]

Девочка, 13 лет. Задали на дом презентацию об Африке. Выбрала название, на ее взгляд, посмешнее, нарыла в интернете картинки покрасивее, почитала краткие характеристики по географии, скомпоновала в пауэр пэйнте так, чтобы всплывали картинки и буквы. Красота. Творческая работа. Ма-ла-дец.Учитель похвалит, мама довольна.
Вот так теперь учат. Надо ли говорить, что географию она знать не будет? Впрочем, как и любые другие предметы, по которым можно готовиться, не выходя из википедии и яндекс-картинок, ляпая из этой информации презентации.

Comments

[kotvaska16.livejournal.com]

Неверно. Я биологию люблю только потому, что, в отличие от моего учителя школьного и мамы, мой папа - совсем не педагог. Химия по тем же причинам. И понимаю я ее только от папы. И от других не-педагогов. Все мои друзья, которые разбираюится в вопросах своей профессии, не благодарят педагогов. А благодарят себя и знающих людей. У меня, видимо, все-таки парллельный мир.

Хороший педагог, не знающий предмет в любом случае дезинформирует ученика. хотя бы потому, что он не сможет ответить на вопросы правильно. Или скажет: "вырастешь- поймешь"

[loky1109.livejournal.com]

Хороший педагог, не знающий предмет в любом случае дезинформирует ученика. хотя бы потому, что он не сможет ответить на вопросы правильно. Или скажет: "вырастешь- поймешь"

это ПЛОХОЙ педагог, очень плохой
хороший как минимум должен знать пределы своих возможностей и иметь навыки самообразования.
любой ученик, любому учителю (даже с докторской степенью во всём) может задать вопрос, ответ на который он прямо сейчас не вытащит из головы. Вот для поиска данного ответа и есть справочная литература и гугл.

А твой папа, может и не педагог по образование, но он однозначно не является "никаким", "хреновым", "ужасным" и т.п. педагогом.
Это смотрится по результату. Плохой педагог не может хорошо обучить.

[kotvaska16.livejournal.com]

Человек, который не знает предмета, минимум, ответит: "я не знаю, но я выясню" Таких - минимуму. а сегодня их нет вообще.

Мой папа, может быть ,вообще к педагогике не имеет отношения. Разве что опосредованное через другимх людей:)

[loky1109.livejournal.com]

Что значит "нет вообще"? Извини, но ты малость не права. )))

Как может не иметь отношения к педагогике человек вырастивший хоть одного ребёнка?
Диплома у него о пед.образовании нет? А на хрена он? На стенку повесить?

[kotvaska16.livejournal.com]

Извиняюсь, нет практически, среди тех, кто сейчас учится в школе в России (Москву исключаем) или окончил ее в течение последних двух (как минимум) лет.

Это не педагогика:) Это личное понимание воспитания. А педагогика типа наука;););)

[loky1109.livejournal.com]

Уточни пожалуйста источник твоих данных о всех школах всей России.

Ну вот тебе одно из определений:
Педагогика - особая, социально и личностно детерминированная деятельность по приобщению человеческих существ к жизни общества (П. И. Пидкасистый).

И ещё немного:

"Предмет педагогики — целостный педагогический процесс направленного развития и формирования личности в условиях ее воспитания, обучения и образования."
"Объект педагогики — воспитание как сознательно и целенаправленно осуществляемый процесс."
Если ты согласишься, что твой отец тебя не воспитывал, не обучал и не "образовывал" тогда и я соглашусь, что к педагогике он отношения не имеет.

[kotvaska16.livejournal.com]

Мой папа просто жил рядом со мной и показывал интересные вещи. Он меня не "воспитывал", ни в коем случае не "обучал", и, разумеется, не "образовывал"

[loky1109.livejournal.com]

Знаешь, видимо за гуманитария ты тоже быть не можешь.
Ибо сейчас таааакой бред написала!

вот тебе определение:
В психологии воспитание рассматривается в первую очередь как «деятельность по передаче новым поколениям общественно-исторического опыта; планомерное и целенаправленное воздействие на сознание и поведение человека с целью формирования определённых установок, понятий, принципов, ценностных ориентации, обеспечивающих условия для его развития, подготовки к общественной жизни и труду»

Даже если бы он просто валялся на диване без движения и смотрел в потолок целыми днями он бы тебя воспитывал. Хреново, но воспитывал.
Обучать наверное не обучал бы при этом, но тоже можно поспорить.

А уж "показывать интересные вещи" это обучение как оно есть.

[kotvaska16.livejournal.com]

Нет такой\ науки - психология;)

[loky1109.livejournal.com]

То есть со всем остальным ты согласна?

[kotvaska16.livejournal.com]

Вроде не согласна. не помню уже.

[loky1109.livejournal.com]

так нажми "уровень выше"

[kotvaska16.livejournal.com]

Я написала постом или двумя-тремя выше (он сейчас самый верхний)

[loky1109.livejournal.com]

На него я тебе точно ответил.

Жду ответа на этот: http://kotvaska16.livejournal.com/347359.html?thread=5712095#t5712095