kotvaska16 (
kotvaska16) wrote2015-12-15 05:09 pm
Entry tags:
Детские книжки. Гендерное. Нетолерантное. С ненормативами.
У меня есть племянник. Ему уже целых 2 года и 9 месяцев, и он очень любит буквы, все время просит маму еще поучить его читать. Неудивительно, маму достала единственная азбука и когда я спросила, что подарить ребенку на новый год, ответ был: "Азбуку, если найдешь с приличными стишками! Без белок, которые что-то там "понесли в свое дупло", на этом месте все икают!"
Ну ок, я пошла искать азбуку.
Нет, азбуку-то я нашла в итоге (и, кажется, даже приличную, правда, не без дупла, ну что поделать, какая буква "б" без белки, а какая белка без дупла!), но попутно наткнулась на следующее:

Листанула. Мальчиковая - человеческая. Девочковая - местами для бабьей личинки. И розовая, розовая, фубуэ. Ну мальчиковая синяя, понятное дело.
Но это полбеды. Пока я искала к посту картинки - наткнулась на изобилие гендерных азбук. И вот тут пошел ненорматив.
Скажите мне,междометие "бля", пожалусто, у нас теперь дети по-разному должны учиться читать? Надо им разные ассоциации с буквами загонять в бессознательное с 3-4 лет уже? Чтобы значит, сука, не рыпались, а несли свои гендерные роли (с косичками, мать их за ногу в обязательном порядке!) твердо зная, что по-другому не бывает, потому что так, сука, устроен этот мир?
Чтобы я с радостью вспоминала времена, когда в случайно прочитанной в статье про воспитание сына только в одном месте какая-то хня проскакивает типа "сын, мы будем убираться, тк мама же девочка, а девочкам проще жить в порядке!" - а так-то (если вычеркнуть это конкретное место) можно заменить слово "сына" на "ребенка", а слово "мужчиной" на слово "человеком" и статья не теряет ничего. А я-то дура читала и плевалась! Скоро чую задницей никаких общих статей не будет? Будут строго определяющие дальнейшие роли, типа да?
Бред бредовейший.
Ну ок, я пошла искать азбуку.
Нет, азбуку-то я нашла в итоге (и, кажется, даже приличную, правда, не без дупла, ну что поделать, какая буква "б" без белки, а какая белка без дупла!), но попутно наткнулась на следующее:

Листанула. Мальчиковая - человеческая. Девочковая - местами для бабьей личинки. И розовая, розовая, фубуэ. Ну мальчиковая синяя, понятное дело.
Но это полбеды. Пока я искала к посту картинки - наткнулась на изобилие гендерных азбук. И вот тут пошел ненорматив.
Скажите мне,
Чтобы я с радостью вспоминала времена, когда в случайно прочитанной в статье про воспитание сына только в одном месте какая-то хня проскакивает типа "сын, мы будем убираться, тк мама же девочка, а девочкам проще жить в порядке!" - а так-то (если вычеркнуть это конкретное место) можно заменить слово "сына" на "ребенка", а слово "мужчиной" на слово "человеком" и статья не теряет ничего. А я-то дура читала и плевалась! Скоро чую задницей никаких общих статей не будет? Будут строго определяющие дальнейшие роли, типа да?
Бред бредовейший.

no subject
no subject
no subject
Бред какой-то.
Я бы еще поняла, если бы были много разных "для всех" и среди разнообразия чей-то рекламный ход, ЕЩЕ И для мальчиков и девочек. Ну типа - вдруг кто-то из покупателей оценит. А вот уже массово такое - настораживает. Имхо.
no subject
Есть просто азбуки. Типа "для самых маленьких" или "Азбука ассоциаций" - чето-то такое. Но вот масса этого розово-голубого как-то впрямь настораживает.
no subject
Междометие, междометие, междометие!!!
Перепощу к себе?..
no subject
да, в этом журнале можно матом, если по делу.
Конечно, я не против перепоста открытых постов. Тем более, Вы всегда даете ссылку на источник:)
no subject
Вот почему-то не удивляет, что кому-то в голову пришло сделать две азбуки. Наверное, детские горшки тоже есть отдельно для девочек и для мальчиков.А то вдруг не тому научатся.
no subject
А меня ужасно удивило, когда это увидела. Причем, в продаже масса ярких, красивых детских книг с нормальными текстами...а тут рядом - оно. И это я еще не слушала озвучку, кстати.
Угу, вдруг девочка станет гвозди забивать и коротко подстрижется (как я например), а мальчик отпустит волосы (как куча маленьких мальчиков и делают, кстати) и займется вышиванием.
no subject
О, я девочка с короткой стрижкой (сейчас обросла до каре), умею забивать гвозди, а муж одно время ходил с длинными. И вязать научился, в отличие от меня. А всё потому, что мы учились по общей азбуке. Вот если бы учились по правильной, не сидела бы я и не трындела тут, а стояла бы на кухне и ревела.
no subject
Я искренне против толерантности, как она сегодня понимается. Я не менее искренне против насилия. Я искренне против тупых роликов, кстати:)
И я точно знаю, что тупые сексисты ничем не отличаются от тупых расистов, и тупых толерантных, и других тупых. Они все - тупые. Вот и все.
О, я с детства с короткими волосами:) Я была с волосами до талии лет в 12, но это не мое. Вязать я так и не смогла, впрочем как и на гитаре играть: особенности. Мне повезло с родителями, а то я бы наверное стояла бы на кухне, радостно обозревая начищенную в 12 ночи ракосину, и была счастлива%)
no subject
Я тоже против тупых роликов=)
no subject
no subject
no subject
Разное бывает:)
no subject
дети должны развиваться и воспитываться одинаково, чтобы и девочки шли в ученые/программмисты, а мальчики не выеживались и могли убрать и приготовить
no subject
Да, я тоже против гендерного воспитания, я за воспитание детей человеками. Причем, не с большой буквы, без всякого патриотически настроенного бреда.
Именно что человеками, перед которыми открыты все профессии и которые умеют себя обслужить в быту, не перекладывая это на других.
no subject
no subject
no subject
велосипедакосичек не было.Я на такое не смотрю, отстой. Правда моя сейчас вся в розовом, мы взяли вещи донашивать и я наступила себе на горло, а так розового не покупаю принципиально.
no subject
Сегодня еще такой момент: мальчиковое возьмешь для девочки и все: ах, как ты могла, ты ее калечишь. Ладно если соседки, а если воспиталка в детсаде?