kotvaska16: (Default)
kotvaska16 ([personal profile] kotvaska16) wrote2015-12-15 05:09 pm

Детские книжки. Гендерное. Нетолерантное. С ненормативами.

У меня есть племянник. Ему уже целых 2 года и 9 месяцев, и он очень любит буквы, все время просит маму еще поучить его читать. Неудивительно, маму достала единственная азбука и когда я спросила, что подарить ребенку на новый год, ответ был: "Азбуку, если найдешь с приличными стишками! Без белок, которые что-то там "понесли в свое дупло", на этом месте все икают!"
Ну ок, я пошла искать азбуку.

Нет, азбуку-то я нашла в итоге (и, кажется, даже приличную, правда, не без дупла, ну что поделать, какая буква "б" без белки, а какая белка без дупла!), но попутно наткнулась на следующее:


Листанула. Мальчиковая - человеческая. Девочковая - местами для бабьей личинки. И розовая, розовая, фубуэ. Ну мальчиковая синяя, понятное дело.
Но это полбеды. Пока я искала к посту картинки - наткнулась на изобилие гендерных азбук. И вот тут пошел ненорматив.
Скажите мне, междометие "бля", пожалусто, у нас теперь дети по-разному должны учиться читать? Надо им разные ассоциации с буквами загонять в бессознательное с 3-4 лет уже? Чтобы значит, сука, не рыпались, а несли свои гендерные роли (с косичками, мать их за ногу в обязательном порядке!) твердо зная, что по-другому не бывает, потому что так, сука, устроен этот мир?
Чтобы я с радостью вспоминала времена, когда в случайно прочитанной в статье про воспитание сына только в одном месте какая-то хня проскакивает типа "сын, мы будем убираться, тк мама же девочка, а девочкам проще жить в порядке!" - а так-то (если вычеркнуть это конкретное место) можно заменить слово "сына" на "ребенка", а слово "мужчиной" на слово "человеком" и статья не теряет ничего. А я-то дура читала и плевалась! Скоро чую задницей никаких общих статей не будет? Будут строго определяющие дальнейшие роли, типа да?

Бред бредовейший.

[identity profile] thurbo.livejournal.com 2015-12-15 02:18 pm (UTC)(link)
Получается как у чукчей уже - "мужской язык" и "женский язык", увы

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-12-15 05:08 pm (UTC)(link)
Угу, только они кажется забывают, что чукотская культура не предполагает ни науки, ни высоких технологий, да что там ни толковой оборонки.

[identity profile] aeleeta-a.livejournal.com 2015-12-15 02:31 pm (UTC)(link)
Вот смотрю и думаю: если вдруг родитель захотел бы девочке из-за "нормальности" купить первый вариант, более "человеческую" азбуку, так ведь диссонанс. Ладно бы цвет, но она НАЗЫВАЕТСЯ "Для мальчиков". Девочка может задаться логичным вопросом: как так и почему мне такую купили?
Бред какой-то.
Я бы еще поняла, если бы были много разных "для всех" и среди разнообразия чей-то рекламный ход, ЕЩЕ И для мальчиков и девочек. Ну типа - вдруг кто-то из покупателей оценит. А вот уже массово такое - настораживает. Имхо.

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-12-15 05:21 pm (UTC)(link)
Абсолютнейший бред, в том-то и дело. Стишки там ничего такие, при этом, не противные, но почему у девочки косички в одном стишке? Не все девочки носят косички я вот стриглась коротко например. И мне бы азбука для девочек не подошла. А еще я молоток и гвозди в детстве обожала. И чего теперь? Бредятина.

Есть просто азбуки. Типа "для самых маленьких" или "Азбука ассоциаций" - чето-то такое. Но вот масса этого розово-голубого как-то впрямь настораживает.

[identity profile] naritsyna.livejournal.com 2015-12-15 02:41 pm (UTC)(link)
Ох, как у меня забомбило, простите. Особенно на фоне очередного обсуждения "необходимости феминитивов в профессиях".
Междометие, междометие, междометие!!!

Перепощу к себе?..
Edited 2015-12-15 14:42 (UTC)

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-12-15 05:41 pm (UTC)(link)
Я пролетела мимо обсуждения феминитивов. Но это не важно. У меня не сказать, что забомбило, но зло взяло - это мягко сказано.

да, в этом журнале можно матом, если по делу.

Конечно, я не против перепоста открытых постов. Тем более, Вы всегда даете ссылку на источник:)
Edited 2015-12-15 17:42 (UTC)

[identity profile] leomargaritych.livejournal.com 2015-12-15 03:33 pm (UTC)(link)
Почему-то вспоминается МЭШ, как переливали кровь корейским солдатам. Врач военной полиции объяснил, что кровь американца не подойдёт корейцу, а у полицейского вопросов не возникло.

Вот почему-то не удивляет, что кому-то в голову пришло сделать две азбуки. Наверное, детские горшки тоже есть отдельно для девочек и для мальчиков.А то вдруг не тому научатся.

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-12-15 05:47 pm (UTC)(link)
Не знаю об этом ничего, впервые слышу. кошмар какой-то. "Кровь американца не подойдет корейцу" - и пусть кореец сдохнет, что ли?

А меня ужасно удивило, когда это увидела. Причем, в продаже масса ярких, красивых детских книг с нормальными текстами...а тут рядом - оно. И это я еще не слушала озвучку, кстати.
Угу, вдруг девочка станет гвозди забивать и коротко подстрижется (как я например), а мальчик отпустит волосы (как куча маленьких мальчиков и делают, кстати) и займется вышиванием.

[identity profile] leomargaritych.livejournal.com 2015-12-15 05:57 pm (UTC)(link)
Это я про сериал MASH, там всё происходит в военно-полевом госпитале во время корейской войны. Сюжет серии крутился вокруг двух братьев, один воевал за Северную Корею, второй за Южную. И врачи организовали встречу двух братьев под мотив переливания крови. И врач, который это придумал, сказал про разную кровь полицейскому, который сопровождал арестанта. А полицейский даже не усомнился. Тот полицейский по сюжету был тупой расист. Составители учебников тупые сексисты, ничем не отличаются от тупых расистов пятидесятилетней давности.

О, я девочка с короткой стрижкой (сейчас обросла до каре), умею забивать гвозди, а муж одно время ходил с длинными. И вязать научился, в отличие от меня. А всё потому, что мы учились по общей азбуке. Вот если бы учились по правильной, не сидела бы я и не трындела тут, а стояла бы на кухне и ревела.

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-12-15 08:54 pm (UTC)(link)
Я хотела ссылку дать на ролик против толерантности, сляпанный так, что хочется наоборот ратовать за толерантность...но сейчас не найду его. Если мне ответят на коммент, то найду:) Уже завтра:)
Я искренне против толерантности, как она сегодня понимается. Я не менее искренне против насилия. Я искренне против тупых роликов, кстати:)
И я точно знаю, что тупые сексисты ничем не отличаются от тупых расистов, и тупых толерантных, и других тупых. Они все - тупые. Вот и все.

О, я с детства с короткими волосами:) Я была с волосами до талии лет в 12, но это не мое. Вязать я так и не смогла, впрочем как и на гитаре играть: особенности. Мне повезло с родителями, а то я бы наверное стояла бы на кухне, радостно обозревая начищенную в 12 ночи ракосину, и была счастлива%)

[identity profile] leomargaritych.livejournal.com 2015-12-16 04:38 am (UTC)(link)
Есть сильное подозрение, что тупые расисты, тупые сексисиы и дихачи по встречке -- одни и те же люди. Не бывает так, что человек хорош во всём, только чуть-чуть расист. Всё связано=(

Я тоже против тупых роликов=)

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-12-16 05:30 am (UTC)(link)
Не, лихач по встречке может быть не тупым и не расистом. Например, если он не тупой лихач, а от придури детской (я таких видела овердофига, их в Тольятти делают очень много например) - но если именно тупой, то будет и расистом, и верующим фанатиком, и кем угодно.

[identity profile] leomargaritych.livejournal.com 2015-12-16 05:36 am (UTC)(link)
А у них как-то всё связано. По крайней мере, те лихачи, что мне попадались, любили слушать русский шансон и говорить гадости про водительниц. Иногда без шансона.

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-12-16 08:50 pm (UTC)(link)
Я ездила не с одним лихачом из Самарской области, и все они вполне слушали русский рок, считали часть девчонок своими друзьями и были вполне приличны в плане гадостей про "бабазарулем". То есть. высказывались равно про женщин и мужчин, если они тупили;)
Разное бывает:)

[identity profile] anyolchik.livejournal.com 2015-12-15 03:35 pm (UTC)(link)
даже с учетом того, что розовое безумие мне не грозит, скажу "фу, бля". еще сказки бывают "для рыцарей" и "для принцесс". иногда хочется знакомой девочке подарить что-нибудь полезное научно-познавательное. ппц будет если окажется что на всем интересном будет написано "для мальчиков".

дети должны развиваться и воспитываться одинаково, чтобы и девочки шли в ученые/программмисты, а мальчики не выеживались и могли убрать и приготовить

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-12-15 06:36 pm (UTC)(link)
Сказки, на мое счастье, я не видела пока. А то бы яблевал. Но я видела наборы "юный химик" в секции для мальчиков, а не в секции для всех. И это меня несколько взбесило. Хорошо там не было написано "для мальчиков".

Да, я тоже против гендерного воспитания, я за воспитание детей человеками. Причем, не с большой буквы, без всякого патриотически настроенного бреда.
Именно что человеками, перед которыми открыты все профессии и которые умеют себя обслужить в быту, не перекладывая это на других.

[identity profile] maker4ik.livejournal.com 2015-12-15 06:10 pm (UTC)(link)
Это ад, я мимо такого автоматически прохожу.

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-12-15 06:36 pm (UTC)(link)
Я тож епрохожу, но тут я прицельно азбуку искала и прифигела.

[identity profile] katida-cz.livejournal.com 2015-12-15 07:05 pm (UTC)(link)
Это ты почему злая такая? Потому что у тебя велосипеда косичек не было.
Я на такое не смотрю, отстой. Правда моя сейчас вся в розовом, мы взяли вещи донашивать и я наступила себе на горло, а так розового не покупаю принципиально.

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-12-15 08:59 pm (UTC)(link)
Отож. Косички у меня были, точнее, их попытки. Я отбилась и мама меня поняла. Ну а розовое - давление общества. В моем детстве не было столько розового.
Сегодня еще такой момент: мальчиковое возьмешь для девочки и все: ах, как ты могла, ты ее калечишь. Ладно если соседки, а если воспиталка в детсаде?