Юридический вопрос.

[kotvaska16]

Господа, а скажите мне! Вот есть такая статья, "доведение до самоубийства" или как она верно формулируется. Так вот, она вообще доказуема или для красоты в кодексе бултыхается?
И если доказуема, то что именно там нужно доказать, ведь явно же будет несколько пунктов!

Спасити-помогити, очень хочу знать, а серфить самой - сейчас голова не работает.

Comments

Статья 110 Уголовного Кодекса РФ «Доведение до самоуби

[shamfarzan.livejournal.com]

http://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-jizni/dovedenie-do-samoubijstva.html

"Доказательная база при рассмотрении дела о доведении до самоубийства, (как его доказать), безусловно, должна складываться из показаний свидетелей."

Re: Статья 110 Уголовного Кодекса РФ «Доведение до самоу

[kotvaska16.livejournal.com]

Спасибо.

Унижение достоинства, кажется, подходит.

Re: Статья 110 Уголовного Кодекса РФ «Доведение до самоу

[shamfarzan.livejournal.com]

фиг докажешь.... если только обвиняемый(ая) совсем с мозгом не дружит

Re: Статья 110 Уголовного Кодекса РФ «Доведение до самоу

[kotvaska16.livejournal.com]

Докажешь-то фиг, свидетели нужны. А там их, похоже, именно на нужные факты, и нет.

[ok-66.livejournal.com]

Насколько помню, обычно её применяют если есть достаточные основания для подозрений (например, предсмертная записка). Выше написали совершенно правильно - основные доказательства это свидетельские показания. А мертворождённая статья 145 УК РФ "Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение женщины по мотивам ее беременности, а равно необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение с работы женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, по этим мотивам".

[kotvaska16.livejournal.com]

Насколько я понимаю, предсмертной записки не было.
Основной свидетель есть, но он - материально заинтересован. И он же - потерпевший в данном деле получается. По его заявлению могли возбудить дело, если я ничего не путаю.
Я могу только лишь охарактеризовать человека, доведшего до самоубийства, и то моей характеристике 10 лет в этом ноябре, с тех пор, к моему счастью, я не сталкивалась. Человек этот тогда уже был весьма неадекватен, агрессивен, при наличии власти над кем-то, пользовался ею вовсю, стараясь по возможности посильнее оскорбить, унизить, втоптать в землю. Не гнушался и рукоприкладством. Я так понимаю, с тех пор стало еще веселее.
Но, в общем, я не участник ситуации и свидетель из меня никакой.

И вообще смотрю на все это со стороны и мне не более чем интересно, имеет ли смысл раскручивать такое дело. И какую роль могли бы сыграть мои показания о характере человека 10 лет назад.

[ok-66.livejournal.com]

По ощущениям - пустое дело. В таких вопросах необходимо чётко выявить причинно-следственную связь. А за десять лет люди иногда меняются очень сильно.

[kotvaska16.livejournal.com]

Вот и мне кажется, что мои характеристики тут мертвому припарка.

[lehasj.livejournal.com]

Статья 110. Доведение до самоубийства
Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Из комментариев к данной статье: Субъективная сторона может выражаться в неосторожности или в косвенном умысле. Если установлено, что виновный совершал указанные в ст. 110 УК РФ действия, желая довести потерпевшего до самоубийства, содеянное следует рассматривать как умышленное убийство (ст. 105 УК РФ).

[kotvaska16.livejournal.com]

То есть, если доказан умысел на доведение - то она переквалифицируется в 105ю, я верно понимаю?
Просто в голове было что-то, что без умысла 110я не доказывается.

[lehasj.livejournal.com]

ну вот, какбэ не особо вникая (я только учусь):
без умысла получается, скорее всего, минимальный срок домашнего ареста или колонии-поселения(ограничение свободы), а с доказыванием умысла там можно и под 105 подогнать

[kotvaska16.livejournal.com]

Ну примерно ясно, то есть смысл некий в возбуждении есть, если есть свидетельские показания. если таковых нет - то и смысла нет.