Я - Элизабет Беннет

[kotvaska16]

Я - Элизабет Беннет

Вы страстная натура, хотя это не бросается в глаза окружающим, ведь вы умеете скрывать свои чувства. Интеллектуальная беседа и обмен колкостями с достойным собеседником для вас сравни предварительным ласкам. Ведь вы достаточно умны, чтобы получать истинное наслаждение не только от физического контакта, но и от удачно подобранных слов. И, конечно, вы не потерпите рядом с собой ограниченного человека, поскольку главная ваша эрогенная зона – это мозг.




Спасибо hatyn за этот тест, мне понравился.

Comments

[mjerry.livejournal.com]

У меня то же самое получилось. :( Никакого разнообразия.

[kotvaska16.livejournal.com]

Не думаю, что там один типаж. Просто так сложилось:)

[hatyn.livejournal.com]

Чо-то вы все - она ;)
Вон и мамачоли у меня тоже она получилась :)

А спасибо не мне, я этот тест у френдессы своей увидела. Она, кстати, Анжелика получилась ;)

[kotvaska16.livejournal.com]

Ну может мы в чем-то просто похожи?

Ну я у кого увидела, тому и спасибо говорю:) Можно ж было молча увидеть, а так тест в массы пошел:)

[hatyn.livejournal.com]

Там, кстати, ещё заявлены Скарлетт, Джен Эйр и кто-то ещё.
Я вот щас для интереса прошла тест ещё разок и получилась я Наташа Ростова ;)

[kotvaska16.livejournal.com]

Ну значит как минимум персонажей 5:):):):)
Это не так уж и плохо:)

[twentysquirrels.livejournal.com]

и у меня...Там по вопросам можно отследить кто выпадет. Если выбрать ответ про прогулки и колкость в ответ на признание - то будет она :) Слишком простенький тест :)

[mjerry.livejournal.com]

Не, я не колкость выбирала, и не прогулки. Про признание у меня было первое, типа ну еще один, и чего?, а про свиданку - пейнтбол и ролики :)))

[twentysquirrels.livejournal.com]

Ну тогда есть шанс, что там всего 2-3 персонажа на весь тест :)

[mjerry.livejournal.com]

Притом неиллюзорный :)

[kotvaska16.livejournal.com]

Я поняла, в чем дело: дефицит действительно разных персонажей.

[kotvaska16.livejournal.com]

А жаль - хотя, видать, типажей в книгах дефицит. С другой стороны, ну откуда им разным там взяться.

[twentysquirrels.livejournal.com]

Типажей в книгах ровно столько же, сколько среди людей. Пишут-то люди. Тут скорее недостаток прочитанных книг и собранных образов в голове у автора теста.

[kotvaska16.livejournal.com]

Скорее, типажей столько, сколько стереотипов в головах. А стереотипы штука не такая разнообразная;)

[twentysquirrels.livejournal.com]

Ну стереотип - это нечто упрощенное, шаблон, в который загоняется мышление, в то время как литературный типаж - это скорее совокупность черт характера, придуманная автором. И далеко не всегда он примитивен и стереотипен.

[kotvaska16.livejournal.com]

Ну вот - берут стреотип и расширяют слегка. Или наоборот - берут человека и сужают его.
В любом случае живой человек в книге (даже если писали с реального живого) - обрезается под формат.

[kotvaska16.livejournal.com]

Я выбирала не колкость в ответ на признание. Но прогулки.

[twentysquirrels.livejournal.com]

Ну просто колкость о которой потом жалеешь - это по сюжету книги :) И прогулки бесконечные, и удобная одежда :)

[kotvaska16.livejournal.com]

Но ведь роликов там не было;) А они - тоже она.

[twentysquirrels.livejournal.com]

ну да, в 19 веке как-то на роликах не катались :) Это отсебятина создателей теста :)

[kotvaska16.livejournal.com]

Какие негодяи;);););)

А на самом деле прогулки есть и сейчас, колкость в ответ на признание бывает и сегодня, просто можно было слово заменить, скажем, на "остроту"? - нет, тоже слишком книжное словечко. Не знаю, на какое - чтобы сразу ассоциаций не возникало. И все было бы ок.

Типажей, честное слово, не так много, а тест ничего, если разными путями можно в один типаж прийти.