kotvaska16: (Default)
kotvaska16 ([personal profile] kotvaska16) wrote2015-08-03 07:28 am
Entry tags:

Прекрасноэ.

Дайте мне это развидеть.

Читаю:
«Наше исследование показало, что излучение, получаемое при компьютерной томографии, повреждает клетки ДНК», – заявили специалисты Стэнфордского университета.

Повреждает клетки ДНК. Клетки ДНК. Днк - клетки. Бррр.

Опять журнолизды, интересно? Хотя что еще от этого ресурса, скатившегося в гэ, можно ожидать. Не удивлюсь, что есть исследование и оно нормальное, а не "от британских ученых", но подать надо именно так - пипл схавает.

[identity profile] sakura-al-rim.livejournal.com 2015-08-03 04:54 am (UTC)(link)
Клетки ДНК - это прекрасно. Можно, я утащу это в одно сообщество, посвященное ляпам и безграмотности?)

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-03 04:56 am (UTC)(link)
Тащи-тащи, надо это в массы:)

[identity profile] sakura-al-rim.livejournal.com 2015-08-03 04:59 am (UTC)(link)
Спасибо, запостила :)

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-03 05:03 am (UTC)(link)
:):):)

Хорошо, если это ляп, а не чистая журналистская уверенность.

[identity profile] gyrates.livejournal.com 2015-08-03 06:12 am (UTC)(link)
Один и тот же ляп в заголовке и в тексте? Сомнительно.

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-03 08:15 am (UTC)(link)
Вот то-то и оно.

[identity profile] stannum99.livejournal.com 2015-08-03 05:55 am (UTC)(link)
Однако великое открытие ))) Комп томография это рентген, доза при обследовании - 1-5 мзв, мутагенное действие гарантированно должно быть.
Но клетки ДНК это прекрасно :))

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-03 08:14 am (UTC)(link)
Да о том, что там мутагенное действие может быть я как-то не удивлена как раз:)
Про великое открытие на 67 пациентах по состоянию крови - это просто мега-исследование тоже, да.

Но клетки ДНК перекрыли все.

[identity profile] back-to-elfing.livejournal.com 2015-08-03 06:49 am (UTC)(link)
Может корректор или автопереводчик пару слов между клетками и ДНК проглотили?

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-03 08:18 am (UTC)(link)
Угу. И так два раза.
Не уверена, кстати, что там корректоры есть.

Самое простое, между прочим, - просто переставить эти два слова местами:) Получится "ДНК клетки" и станет все хорошо.
Edited 2015-08-03 08:19 (UTC)

[identity profile] gyrates.livejournal.com 2015-08-03 09:12 am (UTC)(link)
У medscape.com (оттуда же обычно тырят медицинскую тематику?) было DNA and cellular damage. Так что или И пропустили (два раза) или исправили ошибки в меру разумения. :) Или где-то нашли где до них доработали...

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-03 09:18 am (UTC)(link)
Пропустили один раз, в теле статьи. А потом эту фразу по закону подлости вынесли в заголовок. Уже после написания. Вот и все.

[identity profile] gyrates.livejournal.com 2015-08-03 09:26 am (UTC)(link)
Вот вы бы, выбрав такую фразу для заголовка, пожали бы плечами и оставили как есть или покрутили пальцем у виска и поправили хотя бы заголовок (если доступ только к ним)?

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-03 09:43 am (UTC)(link)
Я с ДНК работаю, я б вообще такой текст не написала. Ну и правь я статьи - заголовок навел бы меня на мысль, что автору пора прекращать освещать новости из области медицины.

[identity profile] gyrates.livejournal.com 2015-08-03 09:50 am (UTC)(link)
Заголовки нынче массово наводят на мысль, что почти всем журналистам пора прекращать освещать почти все новости :))

А работать с ДНК совсем необязательно, школьного учебника достаточно, чтобы начать хихикать.
Edited 2015-08-03 09:51 (UTC)

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-03 10:20 am (UTC)(link)
Работа с ДНК (ну ладно, наврала, с олигами) влияет на общую ширину глаз и степень офигения от заголовка.

Ну а школьные учебники, как ни жаль, помнят сегодня далеко не все. Ну очень далеко не все.
(deleted comment)

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-03 08:22 am (UTC)(link)
Ну, для начала, КТ - это метод послойных изображений, основанный на рентген-излучении, разве нет?
Соответственно, ничего удивительного, что излучения может хватить на мутагенный эффект. То есть вроде ничего крамольного не написано.

Ну а ДНК и клетки достаточно поменять местами, чтоб мне перестало хотеться так неприлично ржать.

Про университет - я сама, видимо, значения слова не знаю, если не резануло.

Мне кажется, они гуглопереводчиком что-то перевели и сидят радые.
(deleted comment)

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-03 10:57 am (UTC)(link)
Они именно о КТ пишут.
Если я правильно понимаю, КТ - это есть рентген, правда вот насчет доз я там не в курсе, насколько они отличаются между собой, есть ли виды и все такое прочее.

Они ж не о "томографии вообще" пишут.
(deleted comment)

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-03 11:31 am (UTC)(link)
В основном под КТ имеется в виду именно рентген, так уж сложилось.
Так же, как МРТ - ядерно-магнитный резонанс.
Если я ничего не путаю.

Как обыватель скажу, многие уже умеют различать КТ и МРТ, например:)

Ну а пугалка текста меня ни капли не трогает, если честно. Ибо те, кто в 21 веке верит, что существуют "клетки ДНК", обречен так или иначе. Ему бы биологию в школе надо было учить, а он, видать, прогуливал.

[identity profile] 2born.livejournal.com 2015-08-03 05:50 pm (UTC)(link)
КТ официально называют только рентгеновскую компьютерную томографию, термин уже устоялся.

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-03 05:51 pm (UTC)(link)
Спасибо за уточнение, выходит, я понимаю верно.

[identity profile] 2born.livejournal.com 2015-08-03 05:52 pm (UTC)(link)
На здоровье!

[identity profile] maker4ik.livejournal.com 2015-08-03 03:52 pm (UTC)(link)
Журнализды. Перевели неправильно. Вероятно, имелась в виду ДНК клеток.
Над этим "открытием" уже поржала. Потрясающая новинка. Радиация влияет на геном.

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-03 04:09 pm (UTC)(link)
Подсказали в комментах: скорее всего, в оригинале вообще стоял союз "and".
Его просто пропустили.

Ну а открытие да, на антинобель тянет. На 67 пациентах открыли, что рентген влияет на ДНК.
(screened comment)
(screened comment)

[identity profile] aeleeta-a.livejournal.com 2015-08-04 03:05 pm (UTC)(link)
Прости, пожалуйста, я учту. Просто я сразу все смотрела, напутала.

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-04 03:08 pm (UTC)(link)
Да ничего страшного):

[identity profile] aeleeta-a.livejournal.com 2015-08-04 03:06 pm (UTC)(link)
Давай, удалю?

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-04 03:08 pm (UTC)(link)
Я сейчас скрою да и все:)

[identity profile] aeleeta-a.livejournal.com 2015-08-04 03:10 pm (UTC)(link)
А, я даже забыла, что так можно :)

[identity profile] kotvaska16.livejournal.com 2015-08-04 03:16 pm (UTC)(link)
:) Так бывает, когда не пользуешься:)