Удивительное рядом.

[kotvaska16]

Редко когда на соседнем сидении в метро молодой человек с интересом читает с букридера "Краткую историю времени" Хокинга.
Ну а я что, я все никак Докинза "Расширенный фенотип" никак домучать не могу в метро. Не нравится мне, как он пишет, и не в сложности дело - язык слишком мутный. Но я все читаю.

Картина была "два интеллектуала с работы едут в пятницу". Блин!:):):)

Comments

[myugor.livejournal.com]

Чёрт, я боюсь, что Докинз для первого знакомства с молекулярной эволюцией - слишком экстравагантное чтение. Не говоря о том, что он чистый адапционист, а я с ними согласен чем дальше тем меньше...

[kotvaska16.livejournal.com]

Мне не нравится именно его стиль. Он ужасен. Там куча воды. И какое-то бла-бла.

Я вот Маркова на ночь читаю сейчас, почему у него такими же человеческими словами, но интересно, четко, ясно и мысль не течет в разные стороны?

А у Докинза за его "бла-бла" я просто не всегда успеваю ловить нить рассуждений.

[helvene.livejournal.com]

Возможно, потому что с переводом не повезло.
Читала я Докинза. Не помню, в чьем - не в оригинале. На язык нареканий нет.

[kotvaska16.livejournal.com]

Я, наверное, неправильно выразилась - не "язык", может быть. Воды там, короче, много. Нельзя так перевести, чтоб ни мысли на абзац, а сплошное бла и бла. Я таких лекторов видела в жизни, после них только учебник читать, и других видела, которых слушаешь - и читаешь потом к их рассказам дополнительно статьи, а учебник не надо.

[myugor.livejournal.com]

Это издание 2015 года? Перевод Гапко (ст. бр.)? Не читал, может быть, действительно неудачный перевод. Но вряд ли.

[kotvaska16.livejournal.com]

Не знаю, то есть, не помню, что за издание. Я не в бумаге читаю, к сожалению.

Просто я не первую его вещь читаю, и ощущение от стиля изложение не изменилось. Так что, полагаю,дело все же не в переводе.

Скажи, пожалуйста, свое мнение: действительно логики и четкости изложению не хватает, или это у меня что-то с восприятием?

[aeleeta-a.livejournal.com]

Класс какой! :)

[kotvaska16.livejournal.com]

Хотелось соседу что-то доброе сказать, от души, но я застеснялась и слов не нашла.

А так было приятно, на фоне детективчиков, всяких серфингов реальности или как оно там...ну и прочего мусора.

[aeleeta-a.livejournal.com]

У меня был случай. Чем-то похожий. И тоже без слов. Но вот запомнился, хоть и давно дело было, лет 15 назад. Я ехала в метро с работы и мне кто-то на один день дал маленькую книжечку стихов - какая-то лирика какой-то поэтессы. Милая, но не скажу, чтоб ах. Другой вопрос, что мне как-то по работе было в тот момент полезно прочесть, уж не помню, почему. и вот сижу, читаю. Рядом дядька сел. И вижу боковым зрением, он подглядывает и тоже зачитался. Я стала помедленнее странички переворачивать: мне ж не жалко, в самом деле :))) Но на него не посмотрела ни разу, все боковым зрением. Дядька почитал, почитал... Потом достал из портфеля или сумки что-то типа блокнота и стал увлеченно что-то писать. Мне выходить, я мимо него прошла, мы глазами в этот момент встретились, улыбнулись друг другу как заговорщики и я вышла. Всё. :)

[kotvaska16.livejournal.com]

:)
Классно:)

А я вот пару раз вскользь глянула в книгу к соседу, он не заметил:) Зачитался:) Носа от книги не поднял, глаз не оторвал, так что никакх заговорщических улыбок:)

[aeleeta-a.livejournal.com]

Жалко, а то бы еще лучше получилось бы. Но и так красивая история, все равно мне нравится :)

[kotvaska16.livejournal.com]

Мне этих взглядов особенно и не надо: главное, ощущение единомышленника в одном с тобой вагоне. Это редкость. Большинство знакомых за мои книжные предпочтения считают меня как минимум странной.

[aeleeta-a.livejournal.com]

Да ну. Именно вот на эту тему я не читала ничего. Просто потребности не было пока. Но вообще - чего только не читано :))) И у знакомых, не говорю уже про друзей. Так что, считать странным человека за книжные предпочтения - мне как раз это странно :)))

[kotvaska16.livejournal.com]

Ну, для большинства нормально читать что-то для отдыха - не слишком заумное, и что-то для души и самообразования - серьезную художественную литературу. Еще есть всякие тренинговые бурдокнижки, которые в большом почете у менеджеров. Вот это читать - нормально.

А если ты перед сном вдруг читаешь эволюцию или научпоп по космологии- все, неправильная, больная, наверное;)
Это я еще не решила физхимию восстанавливать в голове - там перед сном могут и учебники пойти;) И биохимия же еще есть:) В мире столько интересного;)

А вот художка у меня не ложится сейчас никак, жалко на нее времени, да и не понимаю я ее.

[aeleeta-a.livejournal.com]

Ой, сколько всего разного читается просто из любопытства же! :)
Кстати, я собираюсь перечитать, ты будешь смеяться, школьные учебники по химии и физике. Все никак не соберусь, потому что надо найти где-то, покупать не хочется. ВОт надо будет в реале в библиотеку сходить, вдруг там есть? Просто я, хоть и получала пятерки, но эти предметы в школе "мимо проходила". Вылезала на задачках, честно говоря :)) А база хилая, вот и хочу. Учебники же логично построены, должно все в голове устаканиться, а то дыр полно, непорядок. Что-то я знаю, конечно, но именно потому, что отдельно уже взрослой интересовалась и вникала. А вот системы в голове нет, как мне кажется. И если я, вдруг, в метро буду такой учебник читать, это вообще будет выглядеть феерично же :)) Только меня это не смущает, скорей уж веселит :))

[kotvaska16.livejournal.com]

Обычно то, что из любопытства, не читается перед сном. И при покупке ни пищишь от радости:) Наверное, это-то и смущает людей;)

А школьные учебники - это то, что лучше не перечитывать, тем более, химию школьную. Она фу. За физику не скажу.

ну да, смотрелосьт бы это весело:) Но может все же не школьный, а хоть подготовку к профильным вузам какую? Она поприличнее. Правда, я уже не вспомню, что по химии читала после школы перед поступлением.

[aeleeta-a.livejournal.com]

Можно сначала школьные, потом для профильной подготовки. Тем более, что это быстро же, мне же только посмотреть: где у меня дырки. Не так уж их и много, как мне кажется. То есть, не столько прочитать, сколько просмотреть, на самом деле.
А вот "из любопытства не читается перед сном и при покупке не пищишь от радости" - у меня как раз вполне пищишь и вполне перед сном в том числе читается. По гамбургскому счету, я 90 процентов всего что читала, читаю из любопытства. Художку тоже, кстати :)) А уж оставшиеся 10% - по необходимости, да. Просто для меня любопытство - это не "всего лишь", а "много, важно, значимо" :)

[kotvaska16.livejournal.com]

Почему школьную химию не советую - она сама себе дырка:) Там местами такое написано, о котором потом в вузе говорят: забудьте это нафиг, это упрощенка для будущих филологов:)

Я вот художку не могу из любопытства. То, что они называют "серьезная литература" - для меня просто пытка, а "легкое", пусть даже оно кому-то кажется тяжелым и многослойным (а я там вижу ровно слой) - читается просто от скуки и привычки разбирать буковки. Интересные истории, их не читаю из любопытства. Из просто, чтобы занять себя:)

[maker4ik.livejournal.com]

Мне вчера в вашем метро ни одной читающей личности не попалось!

[kotvaska16.livejournal.com]

Мне всегда попадается кто-то читающий. Второй вопрос - что они читают:)

[twentysquirrels.livejournal.com]

Меня в прошлом году до глубины души поразил темнокожий парень в парижском метро, читавший дневник Анны Франк в переполненном вагоне, тоже хотелось сказать что-нибудь доброе. А в этом году мы офигели, когда в книжном магазине на набережной(практически на пляже) тетенька за 50 спрашивала что-нибудь по квантовой физике :)

[kotvaska16.livejournal.com]

Квантовая физика на пляже для меня куда более мимими;)