kotvaska16 (
kotvaska16) wrote2014-10-16 11:10 pm
Онанизм по поводу старой подработки.
Я все про газету химфака КФУ. Скорее, эта подработка была за идею, чем за деньги, тем грустнее было не найти общий язык с "начальством". Блин, мне даже цензор всея химфака такую крамолу пропускала, что е-мое. Даже помню выпущенный в газете мой ликбез по свиному гриппу (это реальнэ нонсенс был тогда! а сейчас, впрочем, из области фантастики вообще), написанный на основании статей в жж и вне. Впрочем, это лирика. А физика момента в том, что я случайно сегодня наткнулась на новую газету, свежую. С другим корректором.
Плохо так делать - но я почешу пузико.
Корявые фразы, проблемы в знаках препинания, сложность прочтения. Поток мыслей, банальности, штампы, скука. Рассуждение о росте и саморазвитии при общем падении качества текста - и в плане качества, и в плане смысловой наполненности. И это - только обращение главреда.
Нет, я не слишком пристрастна: качество печати, дизайн, впечатление от картинки и цветов - все это повысилось в разы. Однако, вот в чем беда: лично я ставлю приоритет текста над картинкой. И не наоборот. Помню еще редактором Аню, такие были текстыушал вытряхивать песок, который тут же посыпался при черно-белой картинке и дешевой бумаге - их читать хотелось!
Читаю далее:
"...ознаменовалось очень значимым событием"
"Это время стало самым насыщенным за долгое время"
"Список посещенных нами мест крайне велик, однако хочется выделить три наиболее выдающихся места"
"И сейчас именно эти слова я хочу пожелать Вам"
.
Это пропущено к печати. Когда я начала ржать в первый раз (году так..а, не помню, была еще студенткой, курса 3го наверное), ляпы были тоньше и найти их сложнее - именно поэтому я после замечания препода "сама сделай!" и пошла туда корректировать. Видимо, теперь это не более чем галочка. Да, я цитаты, где ошибка "стиль" растянута на абзац, не приводила: там много и долго и вообще чужой текст для глумления - нехорошо. А фразы можно, да-да-да, мне не стыдно.
С другой стороны, у них есть вменяемые авторы (или автор?), которые при общей слабой стилистике пишут интересно, и не хочется даже их ляпы сюда класть: во-первых, это не так очевидно, хоть и коробит слегка, во-вторых, я тут о корректуре, а не об авторе - верно? А корректор, как виднопо первым страницам, там и не работал даже;)
К тому же, что радует, гороскоп в газете то ли хорошо кто-то чистит, то ли автор научился писать:) Мяу-мяу прям.
Resume: на весь выпуск одна вменяемая статья. Часть газеты пахнет копией с позорного листка "метро", часть - просто ни о чем. Ну что же, я пыталась пробить на казанском химфаке движение газеты в сторону ре-акции 2006-2007 года. Не прошло.
Чешу пузико:)
Плохо так делать - но я почешу пузико.
Корявые фразы, проблемы в знаках препинания, сложность прочтения. Поток мыслей, банальности, штампы, скука. Рассуждение о росте и саморазвитии при общем падении качества текста - и в плане качества, и в плане смысловой наполненности. И это - только обращение главреда.
Нет, я не слишком пристрастна: качество печати, дизайн, впечатление от картинки и цветов - все это повысилось в разы. Однако, вот в чем беда: лично я ставлю приоритет текста над картинкой. И не наоборот. Помню еще редактором Аню, такие были тексты
Читаю далее:
"...ознаменовалось очень значимым событием"
"Это время стало самым насыщенным за долгое время"
"Список посещенных нами мест крайне велик, однако хочется выделить три наиболее выдающихся места"
"И сейчас именно эти слова я хочу пожелать Вам"
.
Это пропущено к печати. Когда я начала ржать в первый раз (году так..а, не помню, была еще студенткой, курса 3го наверное), ляпы были тоньше и найти их сложнее - именно поэтому я после замечания препода "сама сделай!" и пошла туда корректировать. Видимо, теперь это не более чем галочка. Да, я цитаты, где ошибка "стиль" растянута на абзац, не приводила: там много и долго и вообще чужой текст для глумления - нехорошо. А фразы можно, да-да-да, мне не стыдно.
С другой стороны, у них есть вменяемые авторы (или автор?), которые при общей слабой стилистике пишут интересно, и не хочется даже их ляпы сюда класть: во-первых, это не так очевидно, хоть и коробит слегка, во-вторых, я тут о корректуре, а не об авторе - верно? А корректор, как видно
К тому же, что радует, гороскоп в газете то ли хорошо кто-то чистит, то ли автор научился писать:) Мяу-мяу прям.
Resume: на весь выпуск одна вменяемая статья. Часть газеты пахнет копией с позорного листка "метро", часть - просто ни о чем. Ну что же, я пыталась пробить на казанском химфаке движение газеты в сторону ре-акции 2006-2007 года. Не прошло.
Чешу пузико:)

no subject
Ну что тут скажешь? Ну, проходит такой уровень, ну, некому заметить. Бывает. Я видела студенческую газету (давно, правда) с жуткими стихами из номера в номер. Как они там оказывались? А главный редактор стихи писал, молодец такой, елы-палы. "Мог бы на большой дороге грабить, а он на арфе играет"(с)
no subject
У нас тоже были стихи. Почему нет, если им отведено мало места. И автора поддержать, мало ли, станет развиваться. И для цензора плюшка, может ослепнет именно там, где редактору надо;)
А сейчас ну не студгазета а плюшь радостная кроме ляпов всех.
no subject
Там были неприлично плохие стихи, а не просто стихи. Так-то конечно, ничем стихи в газете не мешают.
no subject
Поэтому стараюсь того, молчать. Но тут блин же блинский. как так.
Не, у нас были не очень, но в них жило настроение. И были вроде попытки качества, из которого светило жизнью. А еще татарские были.
Впрочем, я не умею оценивать стихи:)
no subject
Приятно думать о прекрасном,
Когда малиновый закат
Окрашивает Город Красный
И завораживает взгляд.
От куполов идет сияние
И видится на расстоянии.
Недаром средь болот и елок
Рабочий превращен поселок,
В фламандско-итальянском стиле —
Назло советским городам —
В Венецию и Амстердам.
И если мы вас удивили,
Заставив чудеса увидеть,
Мы не хотели вас обидеть.
Центр города, стихи главы республики((
no subject
no subject
no subject
no subject
Вообще я уже говорила, что стихи оценивать не люблю. Но раз уж разговор зашел... Те, о которых я выше, были постоянно с ошибками совершенно дремучими, совсем уж из серии: "мама! Папа! Я стихи написал! Ну и что ж, что не в рифму и вообще, зато стихи же".
no subject
У нас в общем были и стихи, если честно, но редко. И были просто попытки. И был мягкий наив, и было топорное..Разное было. понятно, что шлака хватало. Но теперь нет вообще ничего.
no subject
Жаль, что нет. Утешит ли факт, что, по моим обрывочным сведениям, такое положение вещей для вузовских газет по стране скорее правило, чем исключение. Уж не знаю, почему. Может быть, мало кто из руководства вообще внимание обращает на газету: есть, вот и ладненько.
no subject
Из руководства галочку ставят. студентам пофиг было всю дорогу, обсуждали газету яростно больше, когда у нас редактор была умная и самодостаточная девочка. Ну и я там могла иногда поприкалываться тож:)
no subject
no subject
Хотя как оно сейчас - не знаю. Может, они там все как один читают...
no subject
Сорри, у меня вечно хулиганство в голове :)
no subject
no subject
Кстати, это нововведение в газете вызвало у меня в свое время отвращение побольше, чем от салата, плавающего в майонезе.
no subject
no subject
А сегодняшняя редактор - я не знаю, скорее, просто пиар-акция. Вначале еще было хоть что-то, а теперь на коленке ваяют, позор полнейший.
Ань, ты даже на втором курсе подобный поток мыслей, как обращение редактора к читателям (опубликовала дословно в другом посте) не то что не опубликовала бы - ты написать такое не способна физически, даже если постараешься!
no subject
no subject
Просто в период Ани редактором еще хоть что-то было живое, неглупое, даже интересное. И Елена вначале что-то пыталась трепыхаться, искала авторов, туда-сюда. Но все постепенно сошло на нет, авторов ноль, работы ноль, а пафосу зашкаливает. И сейчас мало того, что УГ - так еще и тупое УГ с орфографическими ошибками. Скатились ниже всех возможных плинтусов, имхо.
no subject
no subject
А гороскоп ок, на удивление:) Всю жизнь эта дурь у них корявая была, а тут на тебе - пристойненько:)
Госспади, я боюсь за людей, чье отражение - такое...Пусть это зеркало будет кривое...