kotvaska16 | Спешу выразить свое нафик.

Entry tags:

Спешу выразить свое нафик.

Мне неясно, как можно усилить, или ... (простите, второе слово я не помню, это сложно, голова просто не может это уместить) словарный запас. Всегда думала, что запас только увеличить (в крайнем случае, улучшить или даже...ну, поднять, что ли, если он уже совсем опущен) можно.
К тому же, я не слишком уверена, что фразу "детерминирует вербальную аддитивность" можно грамотно перевести как: "увеличивает словарный запас". Просто потому, что фраза составлена странно. Могу и ошибаться, я не носитель языка, с которого калька, да и в анкетах у меня стоит "технический".
А учитывая, что пишется оно так:
Чтение словарного запаса детерминирует вербальную аддитивность -
мне вообще странно. Нет, я понимаю, что там забыты кавычки, черт с ними в самом деле, но сама фраза. так можно, нет? Помогуйте!

Чъордъ! Вконтактег все веселее и веселее.

Flat | Top-Level Comments Only

Ыыыы, мне тоже эта «вербальная аддитивность» ВКонтактике все глаза измозолила :)))

И не деться ж никуда, спам сыплется уже вообще отовсюду:(

Да я уже почти из всех сообществ повыходила из-за этого!

это ж чаще всего перепосты) можно просто отказаться получать новости гру3пп, с которых эту хню репостят)))

А зачем их тогда держать, если не читать их новости? :)))

Не, не читать то, что в них репостят из других сообществ ))
я аналогично баню всякие сопливо-гламурные девчачьи сообщества, которыми мне знакомые девочки иногда ленту забивают))

Надо попробовать, спасибо!

Если нажать на крестик в углу новости в ленте, контакт предложит забанить либо того, кто постит (сообщество или человека) или же забанить то сообщество, которое он репостит.
Пользуйтесь :)

Некоторые вещи они делают не репостом, а просто ссылкой, не забанить:(

У меня оно в "вокруг света" и в еще кулинарке одной.

У нас в школьные годы был термин "словарные слова" (те, которые из словаря, у которых непроверяемые буквы есть, надо просто выучить, как пишется)
формулировка тоже отличная, я считаю)

Кажется, я забыла эту формулировку:) Ну и нам ее не пихали куда не просят:)

Везет :) а у нас она все школьные годы просуществовала :)

Она могла быть, но я ж вполне могу ее не помнить при этом:)

А надо такую чушь попускать мимо себя... )))

Я ж стараюсь, но оно ж лезет...

ничё не понял, тебе кто-то предлагает расширить словарный запас?

Ну это у тебя просто вконтакта нет, либо он закрыт для всего:)

вконтакт есть, но я там по приложениям и группам не сильно лажу))

Да я тоже. Вот, залезла просто новости поглядеть. Думала все уже удалила - ан нет:)

Детерменировать - это разве не определять?.. А вот аддитивность - даже не слышала прежде.

Ну да, вроде всегда было что-то типа "выбирать" или "определять".
Что они там в виду имеют я вообще не понимаю уже....
Что означает "определяет речевую (вероятно?) суммируемость(?) или добавочность(?)" - мне неясно.

К слову о словарном запасе тест (ты же любишь тесты?)

А я его уже проходила:)

И там слова, даже из тех, что я знаю, - совсем не общеупотребительные:) А еще они сказали, что мне нужно прочесть 2 страницы текста, чтоб встретить новое слово:)
Гении, блин:)
Да мне полабзаца хватает из статьи на инглише по новому для меня вопросу, а когда и книги не хватает, если это художка, чтоб слово незнакомое найти;)

Идиотский тест, честно сказать;)

Фтагнтакте есть новости? О_о

Новость, ФКантагтиге есть новости... ))))

Угу, типа как тут лента, видишь что выкладывают друзья и сообщества. Радует, что от бОльшей части словесного поноса можно отписаться:)

Видимо, участие в движении неприсоединения спасает меня от кучи информации

Даже завидую:)

я вконтакте в основном музыку слушаю и кино смотрю. С фальшь-аккаунта.

А у меня это в некоторых случаях единственный способ пообщаться с друзьями: живут далеко, а почтой практически не пользуются, как и скайпом.
Ну и фотки поглядеть, кто где был, кто куда ездил. Но спам и туда прорывается тоже:(

Эх, прошло время ICQ(

У меня друзья за редким исключением просто не могли постоянно висеть в аське. Времени не было. Работа, учеба. Да и сейчас времени стало еще меньше.

Хех.... Сразу видно гуманитария в родной среде (если чо, то для техников это родные слова, для прогеров - более чем родные)...
Короче, аддитивность - сложение. Тупо. Детерминирование - определение..... Ну вербальное сама знаешь....
Короче, звучит коряво, но понимается влёт. Может какой недопрограммер писал?

Так блин в том и дело, что определяет а не улучшает. как кстати можно улучшить словарный запас...типа углубить и уширить?;)

Сам ты кстати гуманитарий. Меня что-то в последнее время все кому не лень обижают, то про интересную книжку по физике сказали, что не надо ее мечтать купить: там только пара глав есть, которые даже уровень провинциального педа поймет, то ты гуманитарием обозвал.

А "понимается влет", как ты говоришь (это если я кавычки накину), так: чтение нашей ~~придурочной~~ группы определяет ~~...упс...~~ увеличение словей - и это с большим джопуском и криво.

Сидим ждем. У меня лингвист один в ленте есть, может, время найдет да скажет чего.

Фраза провоцирует понудеть...
"чтение" - понятно, это разглядывание букв, выставленных рядочками, и осмысленное их восприятие
"словарный запас" - это набор слов, которые человек может воспринять визуально (прочитать) и воспроизвести графически (написать), плюс слова, которые он может распознать на слух и понять их смысл а т.ж. осмысленно воспроизвести вслух. Т.е. это навыки и знания человека.
Уже диссонанс: разве может кто-то читать навыки? это всё равно, что потрогать произношение.
Если выкинуть из дурацкой фразы словосочетание "словарный запас", получится вполне вменяемая фраза "чтение детерминирует вербальную аддитивность", т.е. чтение определяет словарный запас человека и умение им пользоваться (знать большое количество слов и воспринимать их не как отдельные элементы, а как элементы языка: тексты, предложения, словосочетания)

Edited 2014-05-19 22:42 (UTC)

Я б тоже понудела, но "Словарный запас" - это еще и группа вконтакте, и народ просто не поставил кавычкеи, либо во вконтактовских заголовках это сделать нельзя. То есть, часть "чтение словарного запаса" подразумевает "чтение новостей группы "словарный запас"".

Я не могу прочесть "вербальная аддитивность" как "словарный запас". Вот не читается оно у меня так.

И правильно не читается, потому что аддитивность - это просто "запас", а несколько пошире, что ли. Это и количество "знаемых" слов, и умение их употреблять в правильном значении, и умение понимать и строить языковые конструкции любой степени навороченности, и восприятие слов как части целого языка, и восприятие текста как целого, с пониманием его смысла, и умение составить осмысленный текст, способность выразить одну мысль разными словами, выразить словами эмоции, настроение, т.е. умение наиболее полно использовать все "инструменты" устной и письменной речи. Аддитивность - ёмкое понятие, в двух словах его не опишешь.
А для того, чтобы "детерминировать свою вербальную аддитивность" (имхо) не надо читать никаких групп, достаточно читать хорошие грамотно изданные книги и писать длинные добрые письма :) Старый, испытанный десятилетиями метод :)

пы.сы. но вообще само выражение почему-то наталкивает на мысль о "понтах корявых"...

Аддитивность - это вообще не запас. Это вообще в основном математическое понятие. Чтоб аддитивность понять как умение правильно употреблять слова - это я не знаю, какие словари и статьи надо читать:) Аддитивность - это ж просто f(x+y)=f(x)+f(y)/ То есть, по идее, словарный запас не сказать что сам обладает аддитивностью - ведь нельзя о нем сказать как о сумме частей:)

Как вообще чтение может определять вербальное свойство. ...никак не уложится.

Выражение собственно и светится понтами корявыми:) Изо всех сил:)

Edited 2014-05-20 07:56 (UTC)

ну не только математическое, а ещё и физическое, и логическое, уже вроде и в психологии стало применяться...
я просто попыталась адаптировать это понятия применительно к лингве
"по идее, словарный запас не сказать что сам обладает аддитивностью - ведь нельзя о нем сказать как о сумме частей:)"
здрааасьте! язык состоит из букв, слов, из кучи частей, между которыми есть сложные функциональные связи,
например, "слово" = f(v,x,y,z), при v=с, x=л y=о z=в, предложения будут уже сложными функциями, аргументами которых будут вложенные функции - слова. Только вот полностью логику русского языка сложно алгоритмизировать, или вообще невозможно.
Так что аддитивность как термин вполне применима к языку, но вот только нафига оно надо? Русский язык и так уже задыхается от засилья неологизмов "приблудного" происхождения, наши мамы уже не понимают половины того, что произносят наши дети. Из понятного всем поколениям в употреблении остались, судя по тому, что слышу на улицах, междометия и маты.
А вместо этой бредятины лучше бы написали что-то типа "наша группа поможет вам обогатить свой словарный запас". "Будьте проще, и люди к вам потянутся"... или они об Остапе Бендере не читали?

Я не смогла найти ничего путевого по термину в гуманитарных областях, но не думаю, что смысл сильно отличался бы от математического.

Именно что слово - это не просто сумма букв, поэтому там не будет аддитивности;)

!О! с последним абзацем я полностью согласна:) Только они, видать, уже не умеют быть проще и привлекать аудиторию таким образом. Играют в игру кто кого перекреативит;) А получается ерунда, как и должно быть;)
Думаю, не читали. Думаю, и о том, что умный человек никогда не будет говорить сложно там, где можно сказать просто - тоже не в курсе;)

Flat | Top-Level Comments Only

Спешу выразить свое нафик.

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject