kotvaska16 (
kotvaska16) wrote2014-03-16 11:13 am
Entry tags:
Про Крым
Сегодня в Москве снег, а в Крыму - Референдум.
Так вот, имею вопрос: как можно говорить о нелегитимностим проведения референдума?
Да, господа, не о нелегитимности его результатов. Не о незаконной агитации перед референдумом. А о нелегитимности факта его проведения.
То есть я правильно понимаю, что теперь спрашивать народное мнение стало незаконным? Да с такой степенью идиотизма можно говорить о нелегитимности проведения любых выборов, например...
Так вот, имею вопрос: как можно говорить о нелегитимностим проведения референдума?
Да, господа, не о нелегитимности его результатов. Не о незаконной агитации перед референдумом. А о нелегитимности факта его проведения.
То есть я правильно понимаю, что теперь спрашивать народное мнение стало незаконным? Да с такой степенью идиотизма можно говорить о нелегитимности проведения любых выборов, например...

no subject
no subject
То есть ВС АРК не имел права его выносить на референдум.
no subject
Насколько помню, международка выше права страны.
no subject
Более того, надо ж понимать простую вещь. Референдум - фикция, задуманная для оправдания аннексии территории другого государства. Это голые факты.
no subject
Про "фикцию" - это Вы мне говорите, а другие говорят про "Ура, мы за Россию". А третьи еще про что-то. Меня интересует здесь исключительно юридическая сторона вопроса. Потому как если лезть туда душой, увязнешь в болоте, причем, в зловонном. Потому что нефиг снаружи что-то думать о том, как оно лучше в другой стране.
no subject
no subject
Хороши или плохи правила игры, установленные конституцией страны - это другой вопрос. Но любая игра по другим правилам и означает нелегитимность.
no subject
Я вообще против вмешательства в политику страны извне.
Но встает впрпос: а вообще из страны можно как-то сбежать? И что об этом говорит международное право?
no subject
no subject
no subject
обычно ссылаются на п.2 ст.1
разбор принципа я лично черпал отсюда:
http://www.aup.ru/books/m232/4_9.htm
ибо сам не йурист, верю так сказать на слово.
в целом же вижу ситуацию так: право нации на самоопределение обратно пропорционально способности страны защищать свое право на территориальную целостность и неприкосновенность границ.
no subject
В общем в сепаратизме и регионализации не вижу ничего плохого, но в Крыму это обычная анексия и присоединение территории другого государства...
ЗЫ Для приличия хотя бы оделились а потом присоединялись к РФ:-)
no subject
Аннексия? Украинского Крыма? Не смешите мне тапки, они и так бледные.
Меня больше интересует не проблема государства, а конкретные жители ну и юридическая сторона вопроса.
no subject
no subject
Что касается цен, скорее, в случае присоединения, затянули бы ремешки нам во имя благополучия младшего брата. Тем более, мы уже с сентября молча лопаем повышение цен на продукты. кто-то смело сказал, 15% - я вижу все 30% например.
no subject
no subject
no subject
no subject
Это я не говорю, на чьи деньги будет строиться мост.
no subject
no subject
Вопрос в том, существует ли в Международке какой-то принцип отделения или самоопределения не наций, а территорий. Ибо внутренние Украинские законы, разумеется, будут против нарушения целостности страны.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Если же нет - спорить надо не с фактом проведения, а с подтасовками и результатами. Я так вижу примерно.
Но есть еще такая вещь как право, и вот похоже, что он с этой стороны подкачал.
no subject
no subject
2. Интересует юридическая сторона вопроса - как-то, законность проведения данного рефендума. Все. Вопросы по результтатам - этодельный разговор.
3. Из криков против я явно слышу уже известный результат 70% за отделение Крыма от Украины. Полное очучение, что все просто боятся результатов, оттого и ругаются уже и на факт проведения.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Искренне желаю, чтобы тихо все шло и жилось как раньше, или лучше!