Книги.

[kotvaska16]

Я прочла "Brave New World". Да, Хаксли.
Мне понравилось. Это вещь довольно жизнеутверждающая. После 451F я б хотела оглохнуть, ослепнуть и перестать чувствовать вообще.
После "дивного нового мира" появились какие-то интересные идеи. Похоже, это тот самый синдром "будущее-уже сейчас", который не дает читать с интересом science fiction, а, как видим, антиутопии, особенно, практически сбывшиеся, делает просто уютной книжкой, которой зачитываешься. Читаешь с удивлением, нахдишь похожие черты в своем настоящем, размышляешь, как сделать лучше, как оградить свой круг от стандартизации, как самому продолжить мыслить, не разучиться...

Я, вероятно, совсем дитя времени. Извините.

Comments

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Куча смертей - не всегда наихудший конец :)

[kotvaska16.livejournal.com]

Тут проблема в чем: мне вот со своей колокольни очень глубоко наплевать на цивилизацию вообще. Зато мне не наплевать на себя и своих близких. Просто поэтому того страха и боли, что у Оруэлла, я ни себе ни им не желаю, пусть нестабильность и на осколках новый светлый мир. Кстати, это мир на осколках легко и просто будет миром Хаксли.

Так что мне лучше сразу Хаксли.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Не обязательно, что после мира Оруэлла будет мир Хаксли.
Скорее всего мир Оруэлла оставит после себя достаточно низкий уровень науки и знаний вообще.
Есть шанс создать нормальный мир.

[kotvaska16.livejournal.com]

Или вымереть совсем.

А мир Хаксли - не в смысле уровня науки, а в смысле попытки сделать всех счастливыми, которая, как известно, не самый лучший вариант.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Так мир Хаксли - не попытка сделать всех счастливыми.
Это попытка сделать мир идеального потребления.
А счастье конкретного индивидуума - средство для этого.

[kotvaska16.livejournal.com]

Чтоб конкретные индивидуумы были уверены в собственном счастье и не возникали, я об этом:)
Но оно как-то лучше, чем строить что-то на запугивании народа. И может вполне вырасти как раз из запугивания.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Проблема в том, что для создания мира Хаксли нужен определённый научный уровень.
И, кстати, весьма высокий.
Нужны:

1) Развитая генетика - чтобы создавать разноуровневых членов общества
2) Продвинутая биология - чтобы растить оных в пробирках
3) Химия - для создания и модификации "таблеток счастья"
4) Энергетика - чтобы обеспечивать всё это энергией
5) Логистика - все живут в крупных городах, а их надо обеспечивать едой и прочим, да и мусор вывозить на переработку



Кстати вполне неплохой мир - "Мир дней" (Фармер его описал, если я не ошибаюсь).

[kotvaska16.livejournal.com]

Ну, скажем, не именно такой вот как у Хаксли, мир, а попытки сделать мир на счастии человека чтоб не возникали. при более низком уровне науки, если не при вообще никаком. И все это после взрыва Оруэлловского мира. Вот карикатурка-то была бы;)

"Мир одного дня". Dayworld.
Поставила в лист тоже:)

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Кстати, не важно как там мир Оруэлла, а вот наш скорее всего через этап мира "Алмазнного века" переродится (лет этак тысяч через 5-6) в мир "Техника Большого Киева" :)
Как мне кажется.

[kotvaska16.livejournal.com]

Если через 5-6 - то я даже спрашивать не буду, что это за миры такие;)

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Мир "Алмазного века" может наступить лет через 30 :)

А для мира "Техника Большого Киева" просто нужна длительная эпоха, когда всё работает само, а люди не вмешиваются :)

[kotvaska16.livejournal.com]

Ну, значит, и "алмазный век" прочитаю:)