Умиляет.

[kotvaska16]

Иногда в чужих постах попадаются чудесные словечки типа "джетлага". Сразу и не вспомнишь, о чем речь. Да и то, мне повезло еще, что я его вообще читала. Ну, как водится, кто-то в комментариях спрашивает, мол, что слово-то означает? А ему в ответ характерное: "Вас в гугле забанили?"

И я каждый раз удивляюсь, ну раз такие все умные - что же человеку-то не объясните значение? Это ж не дольше, чем та перепалка, которая следует за словами о гугле! Это ж даже быстрее!
А что человек не полез сразу в интернет проверять слово - так, может у него на то причины свои. Ведь не было бы причин - он бы полез, вместо того, чтобы комментарии плодить...

(да, я сама обычно лезу и ищу, как раз по той причине, что неохота на хамство нарываться. а если сразу нет возможности найти - мало ли что - то на бумажку записываю и потом ищу)

Comments

[anvtr.livejournal.com]

я пару раз так писал) Потому что у меня появились подозрение на трололо -вопросы )

[kotvaska16.livejournal.com]

Не, ну вот джетлаг - обычный человек, например, знает, что это такое?:)
Если что пораспространеннее - можно и подшутить, но довольно редкие словечки...не знаю я:)

[maraboosh.livejournal.com]

ну в защиту джетлега скажу, что вообще да, обычный человек, который путешествовал на самолете за пределы своего часового пояса, обычно знает. И слово активно используется, потому что русского эквивалента просто нет.

Но вот насчет "в гугле забанили" тоже возмущусь! Мне обычно может и пофиг совершенно в таких случаях что там за слово. Но человек вон рассказывает что-то,значит ему эта ситуация важна, я ради поддержания разговора и комментария по делу , могу и спросить, а что это. Но чтоб прям идти искать че это - нее, лень)

[kotvaska16.livejournal.com]

Раньше это фразой какой-то называли. Именно русской фразой. Поэтому я про значение слова "дежтлаг" вообще случайно узнала, мало того, резкая смена из-за самолета на меня не влияет, зато влияет сменный график работы, что тоже есть результируется в дежтлаг.

Ну вот, еще одна причина, чтобы спросить, не желая при этом троллить:)

[veniamel.livejournal.com]

я много раз путешествовала так, но слова не знаю.
пойду посмотрю, что это такое.

[kotvaska16.livejournal.com]

О, ну вот. Ура и спасибо:) Мне вообще кажется, что слово в ходу далеко не везде.
Кто летает в Америку, например, должен был слышать, а кто летает не туда?

[veniamel.livejournal.com]

знает только тот, у кого проблемы со здоровьем из-за разницы часовых поясов, видимо. А я, ттт, быстро осваиваюсь.

[kotvaska16.livejournal.com]

Вот-вот. Всегда говорили что-то вроде "проблемы с здоровьем (или еще с чем-то, не помню) из-за разницы часовых поясов". И никакого джетлага:)
То есть, даже если слышали от кого-то страдающего, то не одно слово, а целую фразу.

[karasev.livejournal.com]

Я сам все ищу в гугле, по времени тоже самое, что спросить камментом, только не надо ждать пока жжист тебе ответит.

[kotvaska16.livejournal.com]

Тут куча вариантов. Бывает, когда слово зацепило, а время только на вопрос. И, чтобы не забыть, спрашиваешь. Ответ придет потом.
Или, например, некоторым с телефона не слишком удобно проматывать строки поиска, зато удобно комменты искать. То есть, у ищущщего явно какие-то причины, чтоб спросить.

Но какие причины у отвечающего про "в гугле забанили"? Время то же, эмоций негативных больше по итогам. или в кайф поругаться друг с другом? Ну неохота отвечать - можно же вообще не отвечать ничего!

[veniamel.livejournal.com]

я спрашиваю значение незнакомых слов и выражений только у проверенных людей и когда нет времени на поиск.

[kotvaska16.livejournal.com]

Я стараюсь вообще не спрашивать, но это не значит, что я могу понять, зачем сходу хамить спросившему:)

[sevetra.livejournal.com]

Дело в том, что если ответ включает более 2-3 слов, как правило, в гугль за понятной и подходящей ссылкой лезет сам отвечающий :)
Это ничего страшного, но это время.

И тут мы во всей красе видим два не понимающих друг друга лагеря:
1. человек, который в сети работает, каждая его минут - копеечка, он ценит свое и чужое время. Он редко сам спрашивает то, что легко можно найти - потому что знает, найти быстрее, точнее, и заодно никого не отвлечешь фигней.
2. человек, который в сети общается и отдыхает, отвлекается от основной работы, либо человек вообще не работающий. Он, разумеется, времени имеет много, и искренне не понимает, а почему бы и не получить объяснения от своего знакомого, ну подумаешь, 5 минут на коммент, жалко, что ли? :)

[kotvaska16.livejournal.com]

Гм. А зачем лезть в гугл? Люди разучились формулировать? Я просто не в курсе была. Сама знакомые слова могу объяснить без гугла.

Если так, то да. А если оба сидят потом и кусаются комментов 6? То есть, тот, который копеечку бережет, почему-то не считает, что дорого тратить время на перепалку?;) Как-то нелогично.

[sevetra.livejournal.com]

Потому что если сразу не дашь ссылку - будет второй и третий вопрос, и четвертый тоже... с уточнениями.

Да, кусаются и больше комментов, потому что уже конфликт-конфликт, психологическое это. У обоих сторон.
После "посмотри в гугле" НЕ надо поддерживать беседу, если твой собеседник в сети просто время проводит, но многим это трудно.

[kotvaska16.livejournal.com]

Странно, мне казалось, если человек спросил, а не троллить надумал, то ответ в виде формулировки значения+ уточнение, что за подробностями уже следует воспользоваться поисковиком - вопросов вызвать не должен;)

Так я уже не понимаю, вроде только что лентяем, развлекающимся в сети, был тот, кому сказали "Вас в гугле забанили?" Тогда он будет поддерживать срач, ему ж скучно:)

[sevetra.livejournal.com]

Кроме троллей, есть еще люди, которые на голову садятся.
Им ответил, значит, попал на лекцию по теме и кучу подробностей, а то и на дискуссию (а твой коллега говорит, что... ).

Срач будут поддерживать, почти всегда, оба. Потому что отдыхающему от работы делать нефиг + он обижен первым ответом, а занятый задерганный работник не сразу учится контролировать себя и просто игнорировать все следующие комменты от обиженного.

[kotvaska16.livejournal.com]

Ну нельзя же полагать в каждом такого. К тому же, видишь садящегося - не отвечай. Зачем вместо формулировки хамить - вот чего я понять никак не могу. Не хочется отвечать - ну так можно ж вообще не отвечать. А так получается, что поругаться хочется с кем-то.

Если работник был занят - какого он вообще на коммент ответил? Тем более, так вызывающе?;) Походу там обоим делать нечего.

[sevetra.livejournal.com]

Для меня эти "обидные слова" не сильно страшнее, чем "посмотри в холодильнике" - в случае, когда кто-то дома просит поесть.

[kotvaska16.livejournal.com]

А некоторым вот обидно:)
Опять же, можно сказать: "посмотри в холодильнике", а можно: "у тебя глаз нет - посмотреть, и рук -= холодильник открыть"?;)

[sevetra.livejournal.com]

...а какими способами можно услышать обращенные к тебе простые слова - ... :)

[kotvaska16.livejournal.com]

И все же, мне кажется, между "поищи в гугле" и "тебя что, в гугле забанили" есть определенная разница;)
Так зачем однозначно задавать негативный спектр вариантов, как будет услышано?;)

[chagooch.livejournal.com]

Да и просто поболтать. Я сейчас после 5 лет в интернете приучаю себя сначала спрашивать у людей, по возможности, а потом уже искать в гугле. А так скоро и говорить разучимся.

[kotvaska16.livejournal.com]

Ну если человек хотел просто поболтать, а ему нахамили, в итоге - перепалка...чего хорошего в таком "поболтать"?
Зачем хамить?

[chagooch.livejournal.com]

Это я с точки зрения того, кто спросил.

[kotvaska16.livejournal.com]

Аа:)
Плюсуем в причины вопроса:)

[lynx-rousse.livejournal.com]

Иногда очень обидно бывает. Напишешь "умный" пост, ждёшь соответствующих комментариев. А тебе пишут только "А что такое джетлаг?".

[kotvaska16.livejournal.com]

Сама придумала, сама обиделась:)
Ну нельзя же, в самом деле, ожидать, что человеки напишут именно то и так, как хочется автору блога! Они не телепаты и ничем ему не обязаны к тому же:) Вежливо спросили - можно не отвечать или ответить по существу. Ну можно написать "лень объяснять" если не терпится. Зачем же намекать на тупость комментатора?;)

[lynx-rousse.livejournal.com]

Ну почему "сама придумала, сама обиделась"? Вполне адекватная ситуация. У меня подобное с мамой бывает. Допустим, я рассказываю историю о том, как я пошла обедать в столовую и встретила там медведя. Что я ожидаю услышать в ответ? Я ожидаю услышать "Вау, медведь??? Живой??? Бурый???" и подобное. А слышу: "А с кем ходила? А что ела?". Хотя какая разница, если я всегда хожу с теми же людьми и ем одно и то же, но вот медведя видела впервые?
Так и с постом. Человек, допустим, пишет о том, что настолько любит природу Бразилии, что готов терпеть неудобства из-за джетлага только чтобы увидеть её ещё раз. Что он ожидает? Очевидно, или дискуссии на тему "как же красиво в Бразилии", или просьбы показать фотки, или "А мне Байкал приятнее". И вот этот вот вопрос "Что такое джетлаг?" - не в тему совсем. Особенно если пост написал, долго комментов не было, и тут наконец ОН, долгожданный. А в итоге в комменте - говно, а не реакция.

[kotvaska16.livejournal.com]

потому, что человеки задают вопросы, ответы на которые им интересны. А не пытаются угадать, что интересно рассказчику.

Нет, пост там ни о чем был. И смысл слова непонятен из текста.

[lynx-rousse.livejournal.com]

Ну если комментаторы не обязаны "угадывать", что хотел сказать автор, о чём он вообще писал, то автор не обязан работать бесплатной справочной службой.

[kotvaska16.livejournal.com]

Я не спорю. Но зачем хамить?

[lynx-rousse.livejournal.com]

Посылка в гугл считается хамством?
И потом, у человека может быть плохое настроение. На то он и человек, а не "официальный пресс-секретарь" кого-нибудь или чего-нибудь большого.

[kotvaska16.livejournal.com]

"Поищите в гугле" - нет
"Тебя, что в гугле забанили?" - считается.