kotvaska16 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
kotvaska16) wrote2011-11-10 08:41 pm
kotvaska16) wrote2011-11-10 08:41 pm
Entry tags:
я в данный момент очки ищу. В принципе - выбор большой и это проблема, ибо ориентируюсь слабо. Может присоветуете что оптимальнее в соотношении цена/качество?
Клёвые! : )
Особенно понравилась девочка в белой водолазке.
Особенно понравилась девочка в белой водолазке.
Ох не знаю. А что конкретно надо от очков? Потому что качество у них - этол в основном непробиваемость. А на пробиваемые я еще не натыкалась ни разу. Второй вопрос - удобство. Ну и какие надо линзы - надо ли сменные. В общем посмотри - выбор есть большой. Очки все же не настолько тонкий механизм чтоб к их покупке так серьезно подходить:)
Мне особенно нравятся первые две фото:)
:) А мне обе с первой фотки особенно нравятся;)
ну непробиваемость - это само собой. собственно, из критериев интересуют два - оптические характеристики и возможность надевать поверх обычных очков с диоптриями (ибо не уверен, удастся ли второй раз подружиться с контактными линзами). Где-то находил очки с дополнительной оправой под диоптрийные линзы, но это существенно дороже
Классные девчата какие! :)
Я сейчас Шама попрошу разобъяснить. У него очки с возвожностью ставить диоптрийные стекла. Стоили они в районе 1300. Сменные стекла.
Ага, красивые.
Жаль, только резкость у меня уплывающая. И только девушка на последнем фото серии получилась отлично по резкости кадра.
Жаль, только резкость у меня уплывающая. И только девушка на последнем фото серии получилась отлично по резкости кадра.
Кстати, да - а почему так резкость плывет? Ну, со вторым снимком все понятно - малая глубина резкости и все такое. Но вот остальные - такое ощущение, что камера просто не успевает навестись
http://cwar.holdgold.ru/page.php?id=86 как один из ответов на Твой вопрос
а так... существуют аналоги очков Guarder. отличие в основном в названии фирмы и, соответстсвенно, в цене
рекомендую также присоединиться к группе
http://vkontakte.ru/airmag_group - там иногда проскакивают достаточно интересные предложения (например http://vkontakte.ru/photo-22791774_266352096?rev=1)
а так... существуют аналоги очков Guarder. отличие в основном в названии фирмы и, соответстсвенно, в цене
рекомендую также присоединиться к группе
http://vkontakte.ru/airmag_group - там иногда проскакивают достаточно интересные предложения (например http://vkontakte.ru/photo-22791774_266352096?rev=1)
Второй специально так.
Последний - в точку.
А вот остальные в середке - так либо резкости нет, либо она где угодно, но не на глазах. И я понятия не имею, в чем дело. Насчет резкости на шапках-куртках советовали на автофокусе выбрать точку. и снимать по ней, но это же означает все время одну и ту же постановку кадра!? Насчет просто уплывания - посоветовали настроить небольшую задержку, вроде похоже, что руку на спуске дергает слегка.
Последний - в точку.
А вот остальные в середке - так либо резкости нет, либо она где угодно, но не на глазах. И я понятия не имею, в чем дело. Насчет резкости на шапках-куртках советовали на автофокусе выбрать точку. и снимать по ней, но это же означает все время одну и ту же постановку кадра!? Насчет просто уплывания - посоветовали настроить небольшую задержку, вроде похоже, что руку на спуске дергает слегка.
>>Насчет резкости на шапках-куртках советовали на автофокусе выбрать точку. и снимать по ней, но это же означает все время одну и ту же постановку кадра!?
Ммм... у тебя вроде EOS 450D, не? В нем (как и во всех роственных моделях) несколько фокусировочных зон, выбор нужной зоны осуществляется за 1,5-2 секунды простым поворотом колеса.
Кроме того, если без вспышки работаешь в условиях сомнительного освещения - откажись от автоматического выбора ISO. Задирай чувствительность сразу на 1600 - и будет тебе праздник. Лучше потом в ФШ шумы пофиксить - инструмент для работы с РАВом там неплохой. Для джпега могу неплохой шумодав подкинуть - сам давно им пользуюсь.
Ммм... у тебя вроде EOS 450D, не? В нем (как и во всех роственных моделях) несколько фокусировочных зон, выбор нужной зоны осуществляется за 1,5-2 секунды простым поворотом колеса.
Кроме того, если без вспышки работаешь в условиях сомнительного освещения - откажись от автоматического выбора ISO. Задирай чувствительность сразу на 1600 - и будет тебе праздник. Лучше потом в ФШ шумы пофиксить - инструмент для работы с РАВом там неплохой. Для джпега могу неплохой шумодав подкинуть - сам давно им пользуюсь.
Я похоже не нашла в нем это. если напишешь во что пальцем тыкать - буду рада. Он при автофокусе фокусирует как бог на душу. А больше я не понимаю:(:(:( Кстати, 1,5-2 секунды - в те моменты было оооченнь долго. Никто не собрался стоять и позировать, все ходили:(
Исо ставлю сама. На 800 начинает дико зернить, а разбирать шумодавом 100 фоток не в моих силах. И в фотошопе я равки не научилась открывать.
Исо ставлю сама. На 800 начинает дико зернить, а разбирать шумодавом 100 фоток не в моих силах. И в фотошопе я равки не научилась открывать.
Прочла ниже про резкость и автофокус. Если у тебя на аппарате есть возможность/опция: слегка надавил на спуск - сработал автофокус, додавил - сработал затвор, снято, то делают так: навел серединкой на что надо в фокусе, нажал слегка (сработал автофокус), не отпуская уже пальца с кнопки, навел так, как хочется видеть кадр, нажал до конца - снято.
А еще можно в любом редакторе же откадрировать, а снимать с запасом по краям, будет в кадре - что хочешь в итоге ;)
А еще можно в любом редакторе же откадрировать, а снимать с запасом по краям, будет в кадре - что хочешь в итоге ;)
Не означает ;). Focus lock (сфокусироваться на чем надо - перекомпоновать кадр, не отпуская кнопку - сфоткать) есть даже в мыльницах, не говоря уже о чём-то более приличном.
Re: глядя на фото, подумалось вдруг...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
seraph-almighty.livejournal.com
2011-11-10 06:24 pm (UTC)(link)
За ту же стоимость гардера можно найти ess ice, например. Ношу с самого начала, до сих пор нареканий не было.
Девушки красивые. А фотографии хорошие. Растёшь )
Конечно:) Именно такой:) надо попробовать и этот вариант. Однако, кажется мне, что когда держишь кнопочку, он еще и перенастраивается...или глюк.
Дико зернить на 800 - это грустно...
Да, спасибо.
Мне только что то же самое подсказали.
Дело в том, что когда я одной фотографине рассказала про мои проблемы с пересветами и неверным фокусом, то она дала два совета:
1) если исо сто, то выдержка 1/100, исо 200 - выдержка 1/200 и так далее. Я до сих пор этого понять и переварить не могу. НЕВЕРЮ, в общем.
2) ставить на автофокусе одну точку, а конкретно, под любой портрет - точку в центре правого верхнего ребра ромба. И без вариантов. Тоже понять не могу но и туплю с тех пор адски.
Мне только что то же самое подсказали.
Дело в том, что когда я одной фотографине рассказала про мои проблемы с пересветами и неверным фокусом, то она дала два совета:
1) если исо сто, то выдержка 1/100, исо 200 - выдержка 1/200 и так далее. Я до сих пор этого понять и переварить не могу. НЕВЕРЮ, в общем.
2) ставить на автофокусе одну точку, а конкретно, под любой портрет - точку в центре правого верхнего ребра ромба. И без вариантов. Тоже понять не могу но и туплю с тех пор адски.
Только если отпустил слегка, тогда перенастраивается. А так не должен. Так, как я описала, снимают все с "необычным" фокусом. К примеру, сбоку дерево, а бОльшая часть кадра не знаю, ковыльная степь, например. И нужен фокус на кору дерева, а оно же сбоку! Так и делают :)
Спасибо:) Но знал бы ты мое невыспавшееся и нервное состояние! Там и послевчерашнее, и вне планов ехать сначала к ДК помочь человеку (я тупо на морозе стояла, ибо в машинах нолик), и потом сестренку ждать черт-то сколько, а потом ее еще и координировать в соцгороде, который я не знаю;) В общем, было весело:)
Ну зато это был определённо интересный опыт )
Page 1 of 3