kotvaska16 | "Теперь он понял, что именно беспрерывно гнетет его. Ему не нравилось нажимать на кнопки."(с)

Entry tags:

"Теперь он понял, что именно беспрерывно гнетет его. Ему не нравилось нажимать на кнопки."(с)

По зомбоящику говорят про "магазин будущего" и "умный дом", про соответствие 21 веку и про тотальную слежку за ребенком, которая скоро будет доступной для родителей школьников.
А я с грустью вспоминаю рассказ Роберта Шекли "Стоимость жизни", с одной стороны, и очень жалею школьников будущего, с другой.
Хорошее у них будущее. Контроль. Тотальный контроль. Что сказал, что получил ,что купил на обед. И кнопки. Просто нажми на кнопку. "Готова к стирке!" Возьми новый кредит. Если что, дети расплатятся. Тьфу! Плеваться хочется!

Flat | Top-Level Comments Only

У них и сто лет назад в курятнике было близкородственное: один петух на кучу кур, и он же - на потомство. Что касается гормонов - Вы считает, что это - хорошо и правильно? Я, например, кур беру по возможности у хозяев, без гормонов. А от окружения техногенного как зависит?

У меня в изначальном посте было и про кредиты, и про кнопки.
А потребление, Вы не поверите, это и покупка нового гаджета не потому, что нужен, а потому, что новинка.

Нет, то что в курятнике это не то. Сейчас специально скрещивают так чтобы получались максимально крупные твари, пусть в ущерб всему остальному..

Да, чем гормоны, так гораздо лучше всякие ГМО, но от них же вашего брата хомяка вообще разрывает на куски :)

Это селекцией называется и практикуется давно уже.

ГМО? а чем они вредны, расскажите? По мне так как раз ГМО безопасны, по крайней мере, я, как химик не вижу в них вреда. Впрочем, как и от выведенных селекцией кур (у кур могут разве что вкусовые хуже стать, так это ясно и ребенку: мелкая деревенская курица вкуснее магазинной:))

Вау, разумный хомяк

Маамочки, до меня только дошло: без образования в области естественных наук, как мир вокруг устроен не знает, а ГМО не боится!

Кстати, аргументы типа Вашего последнего говорят о том, что аргументы, собственно, закончились.
Доброго времени суток и я, пожалуй, раскланяюсь

Чтобы понимать что такое ГМО достаточно школы. И в общем-то химик имеет такое же отношение к этим вопросам как электрик, закончивший ПТУ. Достаточно того что оба они не гуманитарии.

А какие аргументы, когда Вы тупо соскочили на "я вовсе не то имела в виду"? Стирайте руками по 8 часов в сутки, чего...

Не по 8. Я стирала руками, если Вы об этом. И это, поверьте, не занимает по 8 часов в день.
И опять: я говорю о том, что все идет к упрощению. Одной кнопкой сделать все: а это ведет к лени и ожирению, если по простому. И еще к отсутствию выбора. То есть, выбор есть, но его делают за нас.
А по поводу Вашей острой нелюбви к гуманитариям: я, если честно, с трудом поняла по анкете, почему Вы не гуманитарий.

Именно по 8, потому что автору видите ли кажется ужасным когда человек 8 часов в сутки нажимает кнопку. Ну вот пусть бы стрирал те же самые 8 часов. А то что у Вас стирки меньше чем на это время, так это Вы опять по себе судите.

Касательно моей анкеты, то
1. Там указаны только учебные заведения и нигде не указана специальность. Ну а то что ВУЗ декларирует себя экономическим, а по факту получает аккредитацию по большему числу специалдьностей чем это задумано изначально - так так тем он и отличается от ПТУ, что образование там не такое узкое
2. Типичная для хомяка ошибка - смотреть на то с кем говорит, вместо того что ему говорят. В интернете нет людей, есть только ники. Что бы мне мешала быть толстым карликом мужского пола, а в анкете написать неправдивые сведения?

И третий пункт: чтобы мне мешало остро не любить себя и своих коллег? Довольно распространённое явление

Разъясняю: автору не нравится, что человека, нажимающего 8 часов кнопку называют наладчиком стиральных машин, если я все правильно помню. Он работал не прачкой. Он работал НАЛАДЧИКОМ.

Я не на то, с кем говорю, смотрела. Просто после второго посыла гуманитариям лучей поноса слегка заинтересовалась, кто же Вы, раз их так не любите, залезла в анкету. Ответа не получила.
И не ставьте, пожалуйста, диагноз по юзерпику, право, это уже несколько напрягает.

Ну конечно он не работает прачкой, в том мире никто ими не работает. Никому не приходится так впахивать. На то что ему не нравится как это называется там нет никаких намёков. Там речь именно про нажимание кнопки весь рабочий день.

Второй абзац это просто абзац. Мало того что переложила с больной головы на здоровую, так еще и "я не смотрю на то с кем говорю, просто смотрю на то с кем говорю"

Знаете, кто как это понимает. Мне подтекст был виден именно такой. Может, с точки зрения технаря, может еще от чего. Меня и бесит в современных тенденциях, повторяю, что знание становится уделом немногих, а большинство умеет нажимать кнопки, и этого достаточно. Ну и обычные страхи естественника, коим я теперь тоже являюсь, из сери, а как оно все рухнет, а я слишком узкий специалист, я ж без кнопок сама мало что могу.

Не совсем. Я обычно читаю то, что пишут, из-за этого частенько даже путаю, с кем конкретно из старых подписчиков блога общаюсь. Но когда человек начинает прявлять ярко выраженную ненависть к определенной группе людей, мне становится интересно, почему это так:) Только и всего.

Строго говоря там вообще нет прямого осуждения, оно там между строк. Если придраться, то можно сказать что отношение автора к этому неизвестно. Но это если придраться.
А если не придираться, то там вообще не указано как называется его должность. А "мастер-наладчик" фигурирует гораздо раньше, как недостижимая мечта

Какая может быть ненависть к топливу будущего? Сами же говорите мол скоро нефть закончится.

Не поняла, у кого ненависть и к какому конкретно топливу будущего?

Ну Вы говорите что я ненавижу гуманитариев. А я отвечаю что нет. Это всё равно что ненавидеть керосин или соляру.

Для меня остро не любить и ненавидеть - близкие вещи.
А вот то, что гуманитарии - топливо будущего - это уже интересно:)

С одной стороны цивилизация постепенно приближается к этапу развития когда её техногенный характер становится достаточно ярковыраженным чтобы общество осознало в гуманитариях баласт, с другой стороны истощаются энергоносители.
А между тем гуманитарий не хуже (ну или не намного хуже, Вам как химику виднее) каловых масс подходит для анаэробного брожения с получением метана.

Госспади, я вчера на ночь глядя юмора не понимала вообще:)

Flat | Top-Level Comments Only

"Теперь он понял, что именно беспрерывно гнетет его. Ему не нравилось нажимать на кнопки."(с)

Re: Тогда по сути

Re: Тогда по сути

Re: Тогда по сути

Re: Тогда по сути

не я это начала

Re: не я это начала

Re: не я это начала

Re: не я это начала

Re: не я это начала

Re: не я это начала

Re: не я это начала

Re: не я это начала

Re: не я это начала

Re: не я это начала

Re: не я это начала

Re: не я это начала

Re: не я это начала

Re: не я это начала