Недавние события, связанные с пандемией "свиного" гриппа, породили серьезную критику в адрес Всемирной организации здравоохранения со стороны научных кругов. Последовали требования разделять коммерческие интересы фирм-производителей вакцин и противовирусных препаратов и задачи практического здравоохранения. Поэтому в большинстве стран Европы вакцинация против гриппа перестает быть "ковровой", для всех и каждого.
Да пробежался. Читая Яковлева каждый раз понимаешь что ничего нового он не скажет. То есть даже если он что-то захочет сказать по-честному открыто и без предвзятости - не получится, образу председателя и народного консультанта надо соответствовать. А такие говорят только то, что хотят услышать люди.
Просто я помню как он зарабатывал свою популярность на свином гриппе. Мне вполне этого хватило, что бы не доверять ему. Сори, что все это сюда говорю. просто попытался немного объяснить свой первый коммент о проплаченном ликбезе.
Я не против, наоборот, спасибо. Кстати, я пропустила зарабатывание популярности, видимо, поэтому не отношусь сразу с недоверием. всему подряд, разумеется, не верю.
Но тут в чем неправда? Говорят, всем подряд не надо бежать на вакцинацию - вроде логично ж.
В этой статье все верно. Да и во многих других тоже ) Сам механизм шире. Это сотрудничество газеты и автора. Автор нарабатывает репутацию за счет которой до и после дает очень "важные" рекомендации. В первую очередь транслирует позицию ВОЗ, которой до медицины в нашей стране никакого дела нет. Вернее есть, чисто коммерческий - пропихнуть больше препаратов на наш рынок. А о самочувствии людей предпочитают не думать. Однобоко выходит.
А:) Ну это я знаю и вроде что попало не даю. А это дала из серии вдруг кому пригодимтся, а то скоро гриппы пойдут, снова будет паника, маски, вакцинации.
no subject
Думаю, что каждый сам должен решать, главное обходиться без фанатизма (и в ту ни в другую сторону).
no subject
no subject
Читая Яковлева каждый раз понимаешь что ничего нового он не скажет.
То есть даже если он что-то захочет сказать по-честному открыто и без предвзятости - не получится, образу председателя и народного консультанта надо соответствовать. А такие говорят только то, что хотят услышать люди.
Просто я помню как он зарабатывал свою популярность на свином гриппе. Мне вполне этого хватило, что бы не доверять ему.
Сори, что все это сюда говорю. просто попытался немного объяснить свой первый коммент о проплаченном ликбезе.
no subject
Но тут в чем неправда? Говорят, всем подряд не надо бежать на вакцинацию - вроде логично ж.
no subject
Сам механизм шире. Это сотрудничество газеты и автора. Автор нарабатывает репутацию за счет которой до и после дает очень "важные" рекомендации. В первую очередь транслирует позицию ВОЗ, которой до медицины в нашей стране никакого дела нет. Вернее есть, чисто коммерческий - пропихнуть больше препаратов на наш рынок. А о самочувствии людей предпочитают не думать. Однобоко выходит.
no subject