Школьная форма: в пользу бедных.

В который раз, который год я слышу речи о том, что школьная форма безумно, безумно помогает бедным не чувствовать себя бедными, ведь все ходят в абсолютно одинаковом и бедные не отличаются в классе от богатых, и не за что дразнить, полное бла-бла-лепие.
И который год я слышу от знакомых не прям-прям бедных, но небогатых людей, что это блин пипец, ладно спортивки детям покупать каждый год, но костюмы и платья - это ад и разорение. И туфли. Почему нельзя банальные джинсы и рубашки-футболки (не белых цветов), кроссовки, в конце концов - возмущаются они? Ведь этих белых блузок специально для школы минимум две надо купить в дополнение к имеющейся после лета одежде. И юбку. И пиджак. Или пиджак с жилеткой. Брюки. не важно. Это надо купить. И, непременно, в цветах, обозначенных школой.
Для бедных, говорите? Ну-ну.

А уж чем помериться дети всегда найдут. Тем более, если гаджеты в школу и запретят - все равно рассказы об отдыхе на даче немного отличаются от рассказов об отдыхе летом в Европе. И эти рассказы - их нельзя заставить снять на входе.
даже гаджеты можно забрать, а рассказы - их не упакуешь в пакет и не уберешь на полку. Как и разницу в принципе попадания в школу - пешим-лешим или на машине.

В общем, все это - лишние траты для родителей. И я пока не понимаю, зачем.

Это я не говорю уже об удобстве туфель как школьной обуви. Вау-вау, как когда-то бывшая школьница с плоскостопием я вам скажу: любые недорогие туфли - полный ад, а на нормальные, как правило, нет денег. При этом бюджетные кроссы не доставляют столько боли.

Тех, кому нравятся школьники в классике просьба проходить мимо: в этот раз топик строго о деньгах небогатых родителей и о здоровье детей, а не об эстетическом чувстве отдельных взрослых.

Казалось бы, при чем тут вообще образование?