Я оптическим зумом пользовалась всегда, мало того, есть функция макросъемки. А диафрагма открывается всегд адля того.чтобы задний план получался размытым :) Фишка оказалась гораздо проще: не нужно было задирать чувствительность до небес:) На 50-100 работает прекрасно,и цвета дает хорошие. :) А я, дурочка,блондинка, наивное существо, снимала иногда днем на 400, а потом удивлялась, чего это тюльпаны такие бледные...
выше чувствительность - больше шумы, кстати. Потому как усиление происходит всего, что "ловит" матрица... Ну и в плюс, низкая чувствительность - выставляешь больше выдержку и шире диафрагму + цвет становится намного естественнее )
Вот-вот:) Он кроме шумов при высокой чувствительности не позволяет давать широкую диафрагму, ибо пересветы велики. Ой, дура я, дура! (была, теперь слегка поумнела) Теперь зато знаю, что мой фотоаппарат обладает неплохой цветопередачей:) Спасибо за восстановление веры в незеркалки:)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
дурочка,блондинка,наивное существо, снимала иногда днем на 400, а потом удивлялась, чего это тюльпаны такие бледные...no subject
Ну и в плюс, низкая чувствительность - выставляешь больше выдержку и шире диафрагму + цвет становится намного естественнее )
no subject
Он кроме шумов при высокой чувствительности не позволяет давать широкую диафрагму, ибо пересветы велики.
Ой, дура я, дура! (была, теперь слегка поумнела)
Теперь зато знаю, что мой фотоаппарат обладает неплохой цветопередачей:) Спасибо за восстановление веры в незеркалки:)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject