Нет, ну если он имеет в виду, с самого рождения - так там не понять, там "упал-подняли" бывает:) А в остальном...иду я и падаю. Встаю. Опять падаю, опять встаю. Трытыты. Ну, допустим, я не умираю, мы ж детство не брали по причине сложности..но тогда победитель хитро лег, не упав, и снова встал;)
Если он с младенчества считает, то победителей не бывает - ибо в детстве слишком много случаев вроде "упал-подняли", то есть, не встал. Если с сознательного умения ходить, то начинает да, от положения лежа.
И все же, если брать это все в том переносном смысле о поражениях и умении собрать себя после них...то никак.
Насколько я помню, дети падают и когда ползают, и когда учатся делать первые шаги но еще не умеют вставать сами и тогда их поднимают ухаживающие взрослые. Это в минус к вставаниям, которые потом уже не наберешь;)
Мне кажется что фраза имеет переносный смыл - тот кто в трудной ситуации может в очередной раз перебороть себя или обстоятельства (подняться на один раз больше),тот и победитель. То есть упорно идти к цели.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но дело не в этом. Меня смысл немного удивил.
no subject
no subject
no subject
no subject
А в остальном...иду я и падаю. Встаю. Опять падаю, опять встаю. Трытыты. Ну, допустим, я не умираю, мы ж детство не брали по причине сложности..но тогда победитель хитро лег, не упав, и снова встал;)
no subject
no subject
И все же, если брать это все в том переносном смысле о поражениях и умении собрать себя после них...то никак.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Важно, что сказал:)