kotvaska16: (Default)
Любовь к детективно-психологическим историям (они еще к тому же почти все связаны с лошадьми!) Дика Френсиса во мне не убила даже попытка перечитать подряд все, что было найдено в сети. Читаю "Фаворит", в хорошем переводе. Чуть не плачу над завязкой и уже через 10 минут чуть не умираю со смеху от реплик героев на тему лошадей.
Ну как можно не в любиться в автора, который пишет вот такое:
Вечная проблема — подарки ко дню рождения, правда? Мой дядя Джордж — он прелестный человек, но немножко со странностями — поместил объявление в «Таймсе», что купит скаковую лошадь. Тетя говорит, что он получил пятьдесят предложений и купил именно эту лошадь потому, что ему понравилось имя. Он сказал, что мне будет забавнее получить ко дню рождения лошадь вместо традиционного жемчужного ожерелья.

Или вот (тут-то я и упала с дивана, покатываясь со смеху: ну вы только представьте такую зверюгу о два конца, с одной стороны копыто, с другой - зубы клац-клац!):
Дядя Джордж абсолютно равнодушен к лошадям. Он говорит, что у лошади один конец кусается, а другой лягается. А что касается охоты, он говорит, что у него есть более уютные занятия, чем носиться зимой по замерзшим болотам за каким-то хвостатым млекопитающим, испытывая страшные неудобства.
Фраза не слишком простая, но она звучит, и звучит живой речью. Это не те закорючки с претензией, которые выдают некоторые аффтары современной фэнтези. Это - тонко, умно и красиво.
Ну а у меня, похоже, любовь навсегда:)


Да, кстати, любителям детективных историй, построенных не только на голом сюжете - очень советую. У Дика Френсиса в романах лошади, жокеи, самолеты, пилоты, реконструктор домов, писатель - в общем, много интересных и своеобразных главных героев, среди которых слабые и сильные, ни одного рембо, все живые люди:)
kotvaska16: (котег)
Текст не мой. Уворовано здесь.


* * *
Значит так.
Весны не будет.
Потому что в бюджет-2013 не заложили такой статьи расходов.

Будет зима, потом опять зима, потом снова зима, а потом, неожиданно для коммунальных служб - Фимбулветр. Чудовищный волк Фенрир выбежит из своей пещеры, оглядится вокруг, взревет страшно: "Да ну его нахрен с таким дубаком!" - и забежит обратно в пещеру. После чего зароется в листья. Мировой змей Ёрмунганд попытается всплыть из пучин моря, но не сумеет пробить лед, издохнет от нехватки кислорода, и потому никто ничего не заметит.
Кстати, Нагльфар тоже никуда не поплывет - а куда тут поплывешь, это же не атомный ледокол "Ленин".

Вот тебе, бабушка, и Рагнарёк.
kotvaska16: (Default)
Я вподростковом возрасте легко и с удовольствием прочитала повесть И.Грековой "Хозяйка гостиницы". Помню, мама посоветовала эту вещь как повесть о настоящей женщине, о становлении, взрослении, судьбе женщины. "Ну, - думала я, - женщина, положим, и впрямь настоящая, а вот муж у нее - порядочная скотина!" Я читала, злилась, откладывала книгу, возвращалась снова потому, что там не один этот скотина Ларичев, а много хороших людей, ну и Верочка. В общем, мне понравилось тогда.
Как-то так сложилось, что фильм Говорухина по мотивам этой повести я так и не посмотрела, мало того, я даже не знала, кажется, о его существовании. На днях шла реклама по телевизору, и я, вспомнив повесть, сказала мужу: "А не по ней ли, интересно?" Ну, он, понятно, не читал, а пересказ сюжета ему совсем не понравился. Вчера же у меня случилась очередная бессонница, тут этот многосерийный "Благословите женщину", и я полезла в интернет. Выяснила, что по мотивам "хозяйки". Начала смотреть.
Некоторые вещи не нужно смотреть взрослыми глазами. Просто ни в коем случае нельзя, я бы сказала. В общем, прошло всего минут 5 после начала второй серии, и я в сердцах выключила телевизор. Не смогла. Этот Ларичев, этот человек, который только и делает, что топчет, топчет близких, любящих его людей, - это что-то отвратительное. Я могу смотреть про смерть, она не страшна, нет. Я могу смотреть про многочасовую боль, это страшно, но не слишком. Но смотреть, как человек из женщины делает запуганного зверька, как приучает свежую девочку к липкому ежедневному страху, к дергает неопределенностью, не считает за человека, - это я не могу.

а тут цитаты будут из первой серии, с комментариями от меня )
kotvaska16: (взъерошенная)
Неплохой обзор ниже по ссылке. Отражает, в общем и целом, реальность. Но именно оттого он и грустный.
Ну как, например, можно без грусти читать такое:
В 2012 Рунет захлестнула эпидемия "клипового мышления": внимание пользователя стало фрагментарно, неустойчиво, средний пользователь не удерживает фокус внимания, не может воспринимать длинные тексты. Никто не смотрит длинных роликов, контент должен быть мелко гранулированным, легкоусвояемым, читаться наискось, состоять из привычных образов, мемов и архетипов.
...
В итоге: содержательных сообщений в "Твиттере", да и часто в "Фейсбуке" - 1-2%. Даже перепост с комментарием, то есть сообщения по схеме "скопировал и прокомментировал" - редкость. Почти никто не комментирует. Все инфопространство заполняет тупой перепост, лайки и пр.
Эту эпидемию я бы назвал даже не итогом, а событием года. Когда мы, мониторя Рунет, это поняли - это было для нас шоком. Оригинального контента и реального общения практически нет, происходит тривиальная трансляция. Но все читают.

А самое обидное, что это есть истинная правда. Длинные тексты проматываются автоматически. В жж мало комментариев к длинным текстам, я давно замечаю. Те же истории обсасываются по пятому разу, и народу не жалко времени: никто уже не помнит за валом информации, что именно это уже обсуждали в прошлом году. Никому не жалко времени на бессмысленные пережевывания одного и того же в комментариях. Но всем жалко времени на прочтение длинного текста или на написание такового. Везде спам и перепосты непонятно чего. И вконтактег тем же болен. Все чего-то тупо транслируют, и читают такие же трансляции от своих "типадрузей", тратят время на чтение любой бурды, даже не проверяя информацию. И не задумываются, что написать может кто угодно и что угодно, и это может быть любой бред, любое вранье. Распространяют радостно. Я вчера чуть не влезла с опровержением очередного транслированного бреда, но вовремя решила не метать бисер: времени у меня не так много, чтобы трансляторам с короткой памятью что-то объяснять.
kotvaska16: (иди сюда детка!)
Сегодня натолкнулась в ленте вот на такую цитату Мединского (причем, из старого уже интервью):Что говорить! Молодцы! Это еще раз говорит о том, что люди, которые уехали в те годы – это были лучшие люди. Конечно, страна потеряла колоссальный генетический потенциал. Я считаю, что после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с первой мировой и заканчивая перестройкой, тот факт, что Россия еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна лишняя «хромосома». Любая другая нация сломалась бы и исчезла, как сарматы, скифы, древние римляне или древние греки. А мы остались и выжили, что бы с нами ни делали.
- и почему-то именно сейчас ее тиражируют в сети.

Сначала, прочитав вырезанную цитату (Я считаю, что...имеется одна лишняя "хромосома"), решила было, что он имел в виду именно то, что сказал. А кавычки к хромосоме прилепили вообще для красоты.
Но, читая цитату целиком, буквально чувствуя восторг за нацию...что-то я сомневаюсь. То ли имелось в виду, что мы теперь, с потерей белых эмигрантов, потеряли и эту лишнюю хромосому, то ли, наоборот, генетический потенциал потеряли, а хромосома осталась, слава богу. То ли синдром Дауна предполагает высокую приспособляемость, и человек в искреннем восторге от природы, которая подобную ошибку превращает в плюс, то ли он не знает, что это такое -лишняя хромосома.
В общем, в растерянности я.
kotvaska16: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] amoro1959 в чем больше, тем меньше...

Короче, наиболее глубокое высказывание о политической ситуации, на мой взгляд, принадлежит сейчас поэту, переводчику Игорю Караулову. А он сказал так у себя в фейсбуке:

"Чем больше людей проголосует за "путинскую стабильность", тем резче и "антинароднее" будут путинские радикальные реформы, которые ждут нас в 2013 году.

 Чем больше людей проголосует против Путина, тем больше шансов сохранить "путинскую стабильность" в экономическом плане хотя бы на ближайшие годы".

kotvaska16: (Default)
- Плетью обуха не перешибить.
Что за ужас мы издаем, а, Аллочка?
И, самое интересное, кто, кто все это читает?(!!!)

- Да, я сегодня видела одного,
принес целую сумку этого добра.
Культурный, на помойку выбрасывать не захотел.
Даже выяснил, где мы находимся.

- А! Ну естественно, - хозяева жизни.
У них теперь даже литература своя.
Вот, жалко, что у них нет своих редакторов
и своих издателей.
И нам,
порядочным людям,
приходится обслуживать их низменные интересы


"Я тебе и пить всегда разрешу. я ж понимаю, как человек мучается..."

Это значит: день радости (с)
kotvaska16: (свитер)
По зомбоящику говорят про "магазин будущего" и "умный дом", про соответствие 21 веку и про тотальную слежку за ребенком, которая скоро будет доступной для родителей школьников.
А я с грустью вспоминаю рассказ Роберта Шекли "Стоимость жизни", с одной стороны, и очень жалею школьников будущего, с другой.
Хорошее у них будущее. Контроль. Тотальный контроль. Что сказал, что получил ,что купил на обед. И кнопки. Просто нажми на кнопку. "Готова к стирке!" Возьми новый кредит. Если что, дети расплатятся. Тьфу! Плеваться хочется!
kotvaska16: (Default)
"Как там, в мире ином? - я спросил старика,
Утешаясь вином в уголке погребка".
"Пей! - ответил, - Дорога туда далека,
Из ушедших никто не вернулся пока".

"Вино пить - грех. Подумай, не спеши!
Сам против жизни явно не греши".
"В ад посылать из-за вина и женщин?
- Тогда в раю, наверно, ни души".

"Надо жить, - нам внушают, - в постах и в труде!
Как живете вы - так и воскреснете-де!"
"Я с подругой и чашей вина неразлучен,
Чтобы так и проснуться на страшном суде"

Запрет вина – закон, считающийся с тем,
Кем пьется, и когда, и много ли, и с кем.
Когда соблюдены все эти оговорки,
Пить – признак мудрости, а не порок совсем.

Моей руке держать кувшин вина – отрада;
Священных свитков ей касаться и не надо:
Я от вина промок; не мне, ханжа сухой,
Не мне, а вот тебе опасно пламя ада.

Нас, пьяниц, не кори! Когда б господь хотел,
Он ниспослал бы нам раскаянье в удел.
Не хвастай, что не пьешь – немало за тобою,
Приятель, знаю я гораздо худших дел.

Отречься от вина? Да это все равно,
Что жизнь свою отдать! Чем возместишь вино?
Могу ль я сделаться приверженцем ислама,
Когда им высшее из благ запрещено?

Хоть мудрый шариат и осудил вино,
Хоть терпкой горечью пропитано оно,?
Мне сладко с милой пить. Недаром говорится:
«Мы тянемся к тому, что нам запрещено».

все, а то ленту порву. такая подборка.

стихи

Mar. 30th, 2011 11:31 am
kotvaska16: (кепка)
Копошились шмели, зеленели колосья, в палисадник роняли свой пух тополя, и скрипело своею небесною осью православное тело планеты Земля. Копошились в стогах крепостные крестьяне. Долетал из конюшен трезвон бубенцов. Догорал уголек в золоченом кальяне. Растопырясь усами, лоснилось лицо. И ложились лучи из проемов оконных на паркет из любимых карельских берез. И висели по стенам большие иконы. И стояли матрешки везде и всерьез. И как будто свеча из оплывшего воска, с верхней полки буфета, как маленький бог, золотился андроид по имени Оскар, закрывая локтями живот и пупок.

В соболиной толстовке на голом на теле, завернувшись в шелка и шиншилловый мех, посреди хохломы, самоцветов и гжели восседал человек, что достойнее всех. Восседал человек, чья открыта дорога, чьей затылок сиял благородством седин, чей талант уникален, поскольку от бога, да и сам он у бога единственный сын. Автор кинокартин, председатель союзов, вождь бюджетов, которыми руководит, — в общем, гений эпохи, к которому муза прилетает всегда по звонку и в кредит.



Таки-да, я люблю Михалкова

...

Jan. 7th, 2011 06:36 am
kotvaska16: (арафатка)
Если я пережила "вчера" и переживу "сегодня", то переживу и "завтра". Любое "завтра".
kotvaska16: (Default)
Женщина бросила на выбраковщиков укоризненный взгляд. Гусев,
собственно, для этого ее и поддел - хотелось заглянуть человеку в
глаза. С одной стороны, он весьма уважительно относился к религии как
некой философской системе. Но в то же время недолюбливал религиозных
людей. Было в них что-то такое, чего Гусев не понимал. Добровольное
подчинение загадочной высшей силе казалось ему выбором как минимум
странным. У него не укладывалось в голове, почему нельзя соблюдать
десять заповедей просто из элементарной порядочности. Без непременного
погружения в мир церковных психотехник, когда на тебя постоянно
исподволь давят - если не православными мантрами, так самой внутренней
архитектурой храмов. Да еще и поесть вволю не дают.
(с) Олег Дивов, Выбраковка.

И от Пелевина добавки. Правда, здесь я не со всем согласна. Все-таки, Дивов мне ближе )
kotvaska16: (Default)
На прилавок легли сигареты. Одну сторону пачки целиком закрывала белая
наклейка с крупной надписью "ТАБАК УБИВАЕТ".
-- Ого, -- пробормотал Гусев. -- Началось. Как ты там сидишь, бедняга,
к тебе же все пачки на витрине этой стороной повернуты...
-- Ужас, -- согласился продавец. -- До костей пробирает. Брошу курить
на фиг. Хорошо еще на водке не догадались какую-нибудь пакость написать.
(с) Олег Дивов "Выбраковка" вроде бы 2002г точно не уверена

ждем указов 102 и 106? правда, при медведопуте нынешнем руководстве этого нам не светит. к сожалению...а может быть мы все-таки это сделаем???
kotvaska16: (Default)
Цитата из книги. Заставляет размышлять.
Дело в том, что Сьюзен выросла в так называемой дисфункциональной семье и ребенком лишена была нормальной, безусловной, безоговорочной любви, а в результате лишилась способности любить себя самое, с благодарностью принимать любовь других, и когда она повзрослела, все это приняло форму синдрома, зависимости: ей нравились только такие мужчины, которые, по разным причинам, не могли отвечать ей взаимностью и психологически были настроены лишь принимать ее любовь, ничего не давая взамен, отвергать ее как личность, третировать и унижать. Отказ любить ее вызывал обратную реакцию; неприятие пробуждало в ней горячую страсть. Несчастная, одинокая, отчаявшаяся заполнить в душе пустоту, всю свою жизнь она пыталась обрести любовь и избавиться от страданий, но сама не желая того, заставляла себя еще больше страдать. Болезнь прогрессировала. Всякий раз высоки были ее надежды, всякий раз она думала, что любовь спасет ее. И всякий раз надежды разбивались вдребезги, и все труднее было собирать осколки. Любовь несла Сьюзен только болезнь, настоящую болезнь, от которой страдают и умирают. Такая любовь сама есть не что иное, как болезнь, синдром, от которого страдают многие женщины, да и не только они.

Profile

kotvaska16: (Default)
kotvaska16

July 2013

S M T W T F S
 12 3 45 6
7 8 9 10 11 12 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 12:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios