Книги.

Jul. 6th, 2013 03:49 pm
kotvaska16: (Default)
Я прочла "Brave New World". Да, Хаксли.
Мне понравилось. Это вещь довольно жизнеутверждающая. После 451F я б хотела оглохнуть, ослепнуть и перестать чувствовать вообще.
После "дивного нового мира" появились какие-то интересные идеи. Похоже, это тот самый синдром "будущее-уже сейчас", который не дает читать с интересом science fiction, а, как видим, антиутопии, особенно, практически сбывшиеся, делает просто уютной книжкой, которой зачитываешься. Читаешь с удивлением, нахдишь похожие черты в своем настоящем, размышляешь, как сделать лучше, как оградить свой круг от стандартизации, как самому продолжить мыслить, не разучиться...

Я, вероятно, совсем дитя времени. Извините.
kotvaska16: (Default)
Посчитав, что в больнице нужно чтиво легкое и бессмысленное, накачала в электронку немного Устиновой. Зря я это сделала.

Нехорошие мужики - сплошь импотенты, панически боятся прыщиков (о да! прыщиктм просто красной нитью через все творчество!), трусливы и жалки. Хорошие - просто воплощения героизма и мужественности, прям ожившие принцы из мечтаний девочки-подростка. В каждом романчике - волшебная любовь с отличным сексом у положительных героев, к третьему романчику все эти пространные описания уже слегка достают. Обязательно присутствует "понаехавшая" в столицу героиня второго плана, которая в итогеполучает свое "все будет хорошо". В каждом романе упоминание г-жи Донцовой или прозрачный намек на самое себя. Через строчку - претензии к феминистскому мировоззрению и откровения на тему "мужчина - венец творения".
Жвачка для мозгов. Даже после операции меня слегка подташнивало уже после первого романа. На третьем я читать бросила.
Взялась вместо этого за Голдакра "Обман в науке" и получила массу удовольствия:)

Один только плюс: язык у Устиновой - русский, вполне приличный, да и собственное превосходство не так со страниц выскакивает, как у Донцовой.
kotvaska16: (ухмылка)
Перечитала вчера эту вещь.
Так удивительно: впервые я читала ее еще в подростковом возрасте, а восприятие ничуть не изменилось. И тот же восторг от книги, и та же грусть.
С одной только разницей: если тогда, 15 с лишним лет назад, я воспринимала этот сюжет практически как антиутопический, то сегодня я воспринимаю его уже как вариант с хорошей такой вероятностью.
Грусть-печаль.

Выключите телевизор! Сверните компьютерную игру. Отвернитесь от экранов!
Почитайте книгу. Поговорите с близкими.
kotvaska16: (Default)
Любовь к детективно-психологическим историям (они еще к тому же почти все связаны с лошадьми!) Дика Френсиса во мне не убила даже попытка перечитать подряд все, что было найдено в сети. Читаю "Фаворит", в хорошем переводе. Чуть не плачу над завязкой и уже через 10 минут чуть не умираю со смеху от реплик героев на тему лошадей.
Ну как можно не в любиться в автора, который пишет вот такое:
Вечная проблема — подарки ко дню рождения, правда? Мой дядя Джордж — он прелестный человек, но немножко со странностями — поместил объявление в «Таймсе», что купит скаковую лошадь. Тетя говорит, что он получил пятьдесят предложений и купил именно эту лошадь потому, что ему понравилось имя. Он сказал, что мне будет забавнее получить ко дню рождения лошадь вместо традиционного жемчужного ожерелья.

Или вот (тут-то я и упала с дивана, покатываясь со смеху: ну вы только представьте такую зверюгу о два конца, с одной стороны копыто, с другой - зубы клац-клац!):
Дядя Джордж абсолютно равнодушен к лошадям. Он говорит, что у лошади один конец кусается, а другой лягается. А что касается охоты, он говорит, что у него есть более уютные занятия, чем носиться зимой по замерзшим болотам за каким-то хвостатым млекопитающим, испытывая страшные неудобства.
Фраза не слишком простая, но она звучит, и звучит живой речью. Это не те закорючки с претензией, которые выдают некоторые аффтары современной фэнтези. Это - тонко, умно и красиво.
Ну а у меня, похоже, любовь навсегда:)


Да, кстати, любителям детективных историй, построенных не только на голом сюжете - очень советую. У Дика Френсиса в романах лошади, жокеи, самолеты, пилоты, реконструктор домов, писатель - в общем, много интересных и своеобразных главных героев, среди которых слабые и сильные, ни одного рембо, все живые люди:)
kotvaska16: (глаза)
Читаю книгу Дэниела Киза "Таинственная история Билли Миллигана" (что-то мне подсказывает, что оригинальное название "Множественные умы Билли Миллигана", и это название подходит книге лучше - поправьте, если не права).
В общем, именно поэтому до завтра от меня никаких постов не будет больше.

Она...захватывает. Но если первая треть читалась на одном дыхании, то ближе к середине приходится делать перерывы. Иначе просто у самой в голове что-то подозрительно щелкает.
Интересно, что это такое - множественное расстройство личности? Как оно органически выглядит? В том смысле, что я хотела бы знать, что в этом случае в голове работает не так, как у других, цельных людей. Что является сигналом к переключению? Как записаны эти разные личности, ведь часть их навыков пересекаются? На разных участках мозга? Странно. И жалко, что в работе мозга я не понимаю дальше работы нейронов и каких-то обрывков знаний из прочитанных статей.
Правильно ли я понимаю, что все личности так или иначе выросли на опыте тела? В таком случае, акценты и знания языков - откуда пришли они?
Больше вопросов, чем ответов.

Ну все, перерыв кончился, пойду еще почитаю:)

UPD: я дочитала!:) на ночь больше ничего читать не стану, чтобы уложилось:)
kotvaska16: (Default)
Я вподростковом возрасте легко и с удовольствием прочитала повесть И.Грековой "Хозяйка гостиницы". Помню, мама посоветовала эту вещь как повесть о настоящей женщине, о становлении, взрослении, судьбе женщины. "Ну, - думала я, - женщина, положим, и впрямь настоящая, а вот муж у нее - порядочная скотина!" Я читала, злилась, откладывала книгу, возвращалась снова потому, что там не один этот скотина Ларичев, а много хороших людей, ну и Верочка. В общем, мне понравилось тогда.
Как-то так сложилось, что фильм Говорухина по мотивам этой повести я так и не посмотрела, мало того, я даже не знала, кажется, о его существовании. На днях шла реклама по телевизору, и я, вспомнив повесть, сказала мужу: "А не по ней ли, интересно?" Ну, он, понятно, не читал, а пересказ сюжета ему совсем не понравился. Вчера же у меня случилась очередная бессонница, тут этот многосерийный "Благословите женщину", и я полезла в интернет. Выяснила, что по мотивам "хозяйки". Начала смотреть.
Некоторые вещи не нужно смотреть взрослыми глазами. Просто ни в коем случае нельзя, я бы сказала. В общем, прошло всего минут 5 после начала второй серии, и я в сердцах выключила телевизор. Не смогла. Этот Ларичев, этот человек, который только и делает, что топчет, топчет близких, любящих его людей, - это что-то отвратительное. Я могу смотреть про смерть, она не страшна, нет. Я могу смотреть про многочасовую боль, это страшно, но не слишком. Но смотреть, как человек из женщины делает запуганного зверька, как приучает свежую девочку к липкому ежедневному страху, к дергает неопределенностью, не считает за человека, - это я не могу.

а тут цитаты будут из первой серии, с комментариями от меня )
kotvaska16: (с оружием)
Некоторое время назад (больше года точно) случайно наткнулась на упоминание о таинственной гибели группы туристов на Урале. Зачем-то заинтересовалась этой историей, в итоге нашла интересный очерк о группе. Я сейчас уже не помню, прочла ли его до конца. Помню, что начало точно перечитывала, а вот выводы - очень не факт.
Сейчас читаю заново.
На работе бывают такие моменты, когда приходится ждать (например, пока пишет хроматограф, пока греется прибор и тд). Выйти в жж нельзя - все адреса палит контора. Читать ленту.ру - ну тошнит меня уже, если честно. Читать биомолекулу - так все, что могла понять, уже прочитано. Трв-наука выходит слишком редко и я выпуск глотаю сразу (с пропусками, да).
Посоветуйте хорошую периодику для химика (вроде как физхим), работающего по аналитике в аккредитованной лаборатории, который интересуется биохимией, методами физхиманализа, теориями происхождения Вселенной, немного фармхимией, но знаний имеет мало
В общем, вариантов на сегодня было два: кулинарный сайт (да, я девочка, хоть и прикидываюсь мальчиком) или про группу Дятлова.

Вчера прочитать успела мало, только до описания двоих у кедра и еще двоих - по пути к палатке (обратно?). Всю ночь снились странные сны. Под утро почему-то приснилось, как я ухожу под лед. К звонку будильника сон уже предоставил мне кроме возможности вылезти - горячий чай и обогрев. Проснулась задумчивая.

Сегодня дочитала до обнаружения четверых в овраге. Там описания вскрытия. "Глазные яблоки отсутствуют". Ну и прочее веселое. С интерпретацией. Что же мне приснится сегодня?

Интересно, это по сию пору тайна, или есть грамотное непротиворечивое объяснение того, что же там произошло?
Я, конечно, приму противоядие в виде "Белеет парус", но поможет ли?
kotvaska16: (розовая маечка)
Зачем-то захотелось перечитать Катаева "Белеет парус одинокий" и "Хуторок в степи".
И тут же, сразу, "Кондуит и швамбранию" Кассиля.
К чему бы это?
Ах, да, Леонид Пантелеев еще, то есть, это псевдоним, да, я знаю.
А Макаренко кто-нибудь читал? "Педагогическую поэму", именно ее!
kotvaska16: (тон)
Залила кучу Дика Френсиса, кучу же Евгения Лукина - это для отдыха.
Залила "Психологию влияния" Чалдини по совету [livejournal.com profile] seraph_almighty - это для понимания мира вокруг. Ах, да, любезно подаренную [livejournal.com profile] ratblack "Нанохимию" я еще пока не дочитала.
Залила еще "Удивительную палеонтологию" Кирилла Еськова и "Апгрейд обезьяны" Александра Никонова - это для общего развития.

Чтения - море. Теперь бы найти время:)
kotvaska16: (мяфка рыжая)
Читаю книгу "Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории".
Восторг. Голова тихонько едет. В нее не все укладывается, но, надеюсь, все же, уложится. Совершенно другой взгляд на мир.
К тому же книга написана красивым образным языком. Физики бывают лириками, это точно. Чего стоит следующая цитата:
Теория струн способна показать, что все удивительные события во Вселенной - от неистовой пляски субатомных кварков до величавых вальсов кружащихся двойных звезд, от изначального огненного шара Большого взрыва до величественных спиралей галактик - являются отражениями одного великого физического принципа, одного главного уравнения.

В общем, хожу, пищу, бормочу, книжка в руках, как только не покалечилась ни обо что, непонятно! Отдельные неувернувшиеся коллеги подвергаются рассказам о впечатлениях от книги, а любимый муж, которому не повезло больше всех - еще и пересказу:)

Негуманно. Надо было длинный пост написать, со всеми восторгами, и не травмировать людей, но жаль времени. Ушла читать:)

UPD: а цитата эта висит теперь (правда, начинаясь со слов "все удивительные события") над моим рабочим столом на стене, рядом с откуда-то выдранным: "Смысл существования человека в самопознании Вселенной посредством мыслящей материи". Это попытка создать оазис, где нет места вере ни в тарелочки, ни в бога, ни в каких-то еще imaginary friendsтм.
kotvaska16: (Default)
Вася - дура. Ну нет, правда, дура. А газета "троицкий вариант - наука" - вредная, вредная газета! И никак иначе;)

Решила сегодня, в ожидании, когда экстрактор проэкстрагирует мне нефтепродукты из воды, почитать что-нибудь интересненькое. Выбрала, конечно, "trv-sciense". А там буквально в первой же статье (ну или во второй, точно вначале) упоминается теория струн. И я поняла, что совершенно не помню, что такое теория струн (я и знала-то только в общих чертах!). В итоге писки восторга (когда понимала) и бурчание (когда не понимала) проходящие мимо коллеги слушали час с лишним. Я читала, уточняла связанные термины, пыталась вспомнить термех. Отрывалась только поменять пробу в воронке для новой экстракции.
Шеф не подходил, видно, недоброе почуял.
Я же по итогам поняла, что ничерта не понимаю ни в физике, ни в математике. Что напрочь забыла термех, а уравнение Шрёдингера вызывает у меня панику, даже не давая мозгу попытки разобраться. Что я забыла нафиг элементарные частицы, а слова "аромат","цвет" и "очарование" в приложении к кваркам снова вызывают у меня неконтролируемую улыбку, как в первый раз.

Стыд и позор. Что бы почитать из серии "для блондинки", чтобы снова хоть что-то понимать? Посоветуйте, пожалуйста! (у блондинки имеется электронная книга с возможностью читать много форматов). Очень нидхелп!
kotvaska16: (взъерошенная)
Сегодня.
451 градус по фаренгейту.
Надвигается беда.
Марсианские хроники.
kotvaska16: (солнечная)
В субботу с обеда и практически до ночи была далековато от компьютера (весна, воздух, шашлыки), а утром в воскресенье открыла начатую книгу "Пособник" Иэна Бэнкса. И пропала. Вечером позволила себе подойти к компьютеру, но совершенно не для чтения жж. Я скачала все произведения этого автора, которые нашла. К утру была прочитана "Осиная фабрика", начат "Бизнес", но читалку я мужественно выключила до вечера. Так что, если в ближайшую неделю в жж буду мало появляться, это значит, что я читаю Бэнкса, сидя на балконе с чашкой ароматного чая или с кружкой ледяного кваса:)

Profile

kotvaska16: (Default)
kotvaska16

July 2013

S M T W T F S
 12 3 45 6
7 8 9 10 11 12 13
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 12:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios